Ви є тут

Социальная справедливость как феномен массового сознания: сравнительный социокультурный анализ

Автор: 
Зараева Людмила Викторовна
Тип роботи: 
сравнительный социокультурный анализ
Рік: 
2008
Артикул:
193332
179 грн
Додати в кошик

Вміст

3/
СОДЕРЖАНИЕ стР
ВВЕДЕНИЕ.........................................................3
Глава I. Теоретико-методологические проблемы социальной справедливости
1.1.Социальная справедливость как социологическая категория.....13
1.2. Социокультурные особенности массового сознания как фактор формирования представлений о социальной справедливости.......................26
Глава II. Генезис и эволюция взглядов на социальную справедливость
2.1. Истоки западной традиции в представлениях о социальной справедливости..................................................45
2.2. Современные западные интерпретации социальной справедливости....58
2.3. Социалистические теории социальной справедливости..........70
2.4. Социальная справедливость в контексте российских либеральных
идей............................................................78
Глава III. Социальная справедливость в России: цивилизационные особенности
3.1. Справедливость в контексте социальных трансформаций России.86
3.2.Проблемы социальной справедливости в условиях
глобализации....................................................93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................113
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
119
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность: темы исследования. Радикальные социальные
преобразования, происходящие в стране, отразились на изменении социального
I
положения всех слоев населения. Усилившееся неравенство по показателям уровня
жизни, дохода, здоровья, образования способствовало обострению проблемы
* * . 1 . • социальной справедливости. Ее причины коренятся в неравенстве возможностей,
« ■ , I - .
самореализации широких масс населения. Поистине массовый характер приобретает несправедливость в связи с усиливающимся социальным расслоением, низким жизненным уровнем большинства населения, обострением социальных и межнациональных : конфликтов. Многочисленные нарушения социальной
справедливости отмечаются во всех сферах жизнедеятельности общества, затрагивая
* . .
коренные интересы различных его слоев. Это не может не отражаться в массовом
- I
сознании как несправедливость общественного устройства, что неизбежно ведет к росту социальной напряженности в стране.
Усилившаяся в связи с демократическими реформами риторика но поводу справедливости, пока не получает адекватного воплощения в социальной политике, проводимой государством. В реализуемых социальных проектах принципы социальной справедливости не всегда отражают интересы широких масс трудящихся. Зачастую предпочтение отдается узкогрупповым интересам. Недостаточно учитываются социокультурные факторы соблюдения справедливости. Налицо противоречие между ожиданиями, связанными с существующими в массовом сознании представлениями о социальной справедливости и ее реальным состоянием в современном обществе, что и определило проблему диссертационного исследования. ;
Несмотря на значительное количество работ, посвященных проблематике социальной справедливости, именно данная проблема относится к числу наименее изученных в социологии. Недостаточно конкретными представляются существующие подходы к социологическому определению: социальной справедливости. Не разработан социокультурный механизм се отражения в массовом сознании.
отличающих жизнь масс в том или ином обществе. Применительно к предмет] данного исследования эго означает, что справедливость отражается в массовой
I
сознании в той мере, в которой она удовлетворяет массовые потребности
1 „Г
вызывает массовый интерес, является ценностью, разделяемой в массах. £ реальных социальных условиях они наполняютя конкретным содержанием.
3. Отражение в массовом сознании социальной справедливости ка] ценности, представляет собой реальный факт духовной жизни человека I общества. Справедливость является составной частью ценностной системы, ; значит, и мировоззрения вообще. В процессе исторического развития происходи'
I
эволюция форм: мировоззрения, вследствие которой изменяется содержание I представления о социальной справедливости. Эти исторические типы ценносп мы называем смыслообразами социальной справедливости.
4. Основными элементами социологического механизма формирование представлений о социальной справедливости являются: социокультурны«
составляющие массового сознания (ценности, потребности, интересы) определяющие его характер и направленность; социальные взаимодействия лежащие в основе партнерских отношений между субектами; социальны» ожидания (экспектации), как представления (смыслообразы) о должных форма: проявления социальной справедливости; неформальные требования
предъявляемые к выполнению партнерами соответствующих социальных ролей критерии оценки должного и реального в реализации прав субъектов на свободу I равенство.
5. Существующие представления о социальной справедливости прошлг длительный путь формирования, интегрировав идеи и античной философии, I либерального права, и социалистических теорий, и современной социологии. По разному отразившись в массовом сознании западных и российского обществ ош исторически обусловили различия в понимании социальной справедливости.
Эмпирическая база исследования. В диссертации используются даниы» статистики и материалы, содержащиеся в СМИ, характеризующие изменения \
12
России, происходящие в ходе реформирования; результаты социологической исследования повседневных представлений о социальной справедливости ] российских и американских респондентов, проведенного автором в июле 2006 I весной 2007 г.г. Было опрошено 200 человек - 100 американских респондентов и1 штата Вирджиния и 100 жителей Иваново), а также вторичный анализ данньп других исследований, опубликованных в литературе.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена н; совместном заседании отдела стратегических и социально-политически: исследований и отдела социологии молодежи ИСПИ РАН. Основные положени; диссертации докладывались на ежегодных конференциях «Молодая наука ] классическом университете» в 2002 и 2003 г.г. (Иваново, ИвГУ). По теме работь имеется 6 публикаций, в том числе две в журналах «Власть», и «Безопасное^ Евразии» которые входят в перечень научных журналов, утвержденный ВАК.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, использованной литературы.