2
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ.............................................................4
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования динамики социальной стратификации............................................22
1.1. Система теоретических посылок и ключевых понятий исследования социальной структуры и социальной политики современного российского общества....................................................24
1.2. Концептуальные подходы к изучению социального неравенства 48
1.3. Критериальные признаки социальной дифференциации общества....68
1.4. Неоднозначность подходов к исследованию социальной стратификации современного российского общества.......................77
ГЛАВА 2. Основные тенденции динамики социальной стратификации современного российского общества.....................................92
2.1. Влияние структурных изменений в экономике на трансформацию социальной структуры..........................................93
2.2. Другие значимые стратификационные факторы динамики социальной
структуры......................................................133
2.3 Маргинализация как результат роста экономического, политического, социально-культурного неравенств...............................147
2.4. Социальная адаптация в контексте социальной дифференциации.... 158
2.5. Бедность, как выражение нисходящей социально-имущественной мобильности в переходный период..............................176
ГЛАВА 3. Изменения в соотношении объективного и субъективного в динамике социальной структуры........................................204
3.1. Функциональная связь статусов, как фактор формирования класса..205
3.2. Динамика формирования среднего класса в структуре российского общества...................................................224
3
3.3. Групповая солидарность как социоструктурный фактор трансформирования структуры общества....................................248
ГЛАВА 4. Современное российское гражданское общество и социальная стратификация.....................................................263
4.1. Государство и гражданское общество-противостояние социальных организаций.............................................264
4.2. Формирование политической структуры и конфликт ценностей.278
4.3. Политическая стратификация и проблема дифференциации социально-политических процессов................................304
4.4. Власть и социальная стратификация........................316
4.5. Социальные основания политической стратификации российского общества..............................................336
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................355
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..........................................365
ПРИЛОЖЕНИЯ...................................................385
40
вый характер. Кроме того, наши специалисты считают, что многие социальные процессы, происходящие в социальной структуре российского общества, очень сильно отличаются от тех, которые складываются на Западе. Так, например,
В.И. Староверов считает, что поскольку все социальные системы имеют историческое временное измерение возникновения, расцвета и отмирания, то естественно, что и свойственная той или иной социальной системе социальная структура, ее родовые, типовые и видовые образования проходят те же циклы своего существования, но механизмы и закономерности их динамизма характеризуются своими качествами 21.
В связи с анализом структуры отдельных классов возникает интерес к проблематике их социального воспроизводства: социальным источникам пополнения, профессиональной и образовательной мобильности. Воспроизводство социальной структуры характеризует количественно-качественную природу социальной динамики.
Общенаучное значение понятия воспроизводства устоялось давно и определяется всеми одинаково: объективный процесс циклического воспроизведения элементного состава социальной системы и ее подсистем, а также сети социальных взаимосвязей и взаимодействий составных элементов друг с другом, с субсистемой и системой в целом. Социологический же смысл воспроизводства социальной структуры представляется в современной социологии как дискуссионный. Это связано с тем, что ключевым признаком его является социальный процесс, а социальный процесс — это понятие многозначно. Социальные процессы могут приводить к прогрессу и регрессу, к эволюции и революции. Они могут развиваться стихийно и управляемо. Поэтому есть возможность, исследуя процессы функционирования, понять - что выражает социальная динамика - прогресс или деградацию системы в целом.
Таким образом, подводя итог сказанному, отметим еще раз, что, благодаря двум своим позициям - акценту на системы социального действия, т.е. перено-
21 Староверов В. И. Трансформация социальной структуры постсоветского общества: теоретикометодологические и концептуальные посылки исследования. М., 1995, С. 41.
41
су внимания на типологические характеристики индивидуального действия, и приоритету в понимании экономической подосновы социальной стратификации, - наиболее перспективным для анализа социальной динамики, в общеметодологическом плане, является структурный подход.
Данная работа исходит из того понимания, что как с точки зрения теории П. Сорокина о флуктуационном характере изменений социальной стратификационной конфигурации на протяжении мировой истории разных обществ, так и с марксистской диалектической теории революционных количественнокачественных переходов от одной общественно-экономической формации к другой при смене общественного строя качественно трансформируются лишь отдельные элементы социального состава, их связи и взаимодействия, а в основном системные для нового строя комплексы формируются за счет новых элементов, связей и взаимодействий.
Понятие общественной формации было связано у К. Маркса с представлением о системе всех структурных элементов, которые образуют социальную структуру как совокупность устойчивых связей между всеми сферами общественной жизни: экономикой, политикой и культурой. Социальная структура выступает, с его точки зрения, как упорядоченная совокупность форм социальной организации. Элементами такой организации выступают отдельные сферы общественной жизни и соответствующие им общественные институты. Таким образом, можно сказать, что для анализа социальной системы необходимо учитывать структурную определенность поведения всех ее членов, влияние внешней среды с ее социальными институтами на происходящие социальные процессы.
Другими словами, для управления системой необходимо знать каково влияние социальной структуры на экономические процессы и наоборот. Изучение процессов трансформации социальной структуры является исходным основанием формирования социальной политики современного российского общества.
- Київ+380960830922