ГЛАВА 2
КЛАССИФИКАЦИЯ ОМОНИМОВ СОВРЕМЕННОГО КРЫМСКОТАТАРСКОГО ЯЗЫКА
2.1. Омонимы и омонимичные явления
При лингвистическом анализе слова группируются на основе общности семантики или формы. Объединение на основе общности семантики - фундамент для синонимии, объединение на основе общности форм - фундамент для омонимии, омоформии, омофонии, омографии; все эти омонимичные явления - результат закономерного развития языка. Слова, группирующиеся на основе общности формы, так или иначе различаются по значению. Они сближаются друг с другом на основе не только сходства форм, но и на основе одинаковости в области употребления.
Во многих работах по языкознанию омоформы, омофоны и омографы смешивают с омонимами. Понятие "омонимы" применяется к некоторым созвучным формам разных слов, отличающихся друг от друга во всех других формах. Эти явления освещаются по-разному. Различные точки зрения по этому вопросу можно сгруппировать следующим образом:
1. Омоформы, омофоны и омографы - разновидности омонимов (Е.М. Галкина-Федорук, Р.А. Будагов, К. Аханов, К.С. Сабиров и др.);
2. Омоформы и омофоны - это виды омонимов, но омографы не относятся к омонимам (А.В. Калинин, С. Джафаров, Р.А. Османова и др.);
3. Омоформы, омофоны и омографы - явления, отличные от омонимов (А.А. Реформатский, Н.М. Шанский, Б.И. Головин, и др.).
Если рассматривать перечисленные явления с точки зрения их звукового состава и произношения, то между ними есть сходство. Омоформы, омофоны и омографы, обладая общностью форм и/или грамматических признаков, образованных на основе взаимосвязанности и взаимозависимости, звучат как омонимы. Отсутствие чётких критериев разграничения омонимов от близких с ними явлений создаёт трудности для их классификации. Однако различные явления, одинаковые или схожие по звучанию, нельзя отождествлять.
Эти явления отличаются друг от друга рядом особенностей. Омонимы - языковое явление, а омоформы, омофоны, омографы - явления речи. Омонимы сходны как в парадигматическом, так и в синтагматическом отношении, а омоформы, омофоны, омографы - только в синтагматическом. В различных стилях они выполняют разные функции, образуются разными путями. Таким образом, омоформы, омофоны и омографы являются разновидностями омонимических явлений.
Для выделения сходства и различия разных видов омонимичных явлений на основе данных крымскотатарского языка рассмотрим их по отдельности.
2.1.1. Омографы. Из признания двух форм языка - звуковой и письменной - следует необходимость изучения, наряду с омофонами, также и омографов, а наряду с графической дифференциацией - дифференциации фонетической.
Омографы в языке чаще всего называются "графическими омонимами". Обычно в лингвистической литературе омографы определяются как слова с разными значениями, различно произносящиеся, а графически одинаковые. К ним относятся: алма? І - "яблоко" (существительное) и а?лма ІІ - "не бери" (отрицательная форма глагола, 2-го лица, единственного числа); къатлама? І - "мучное блюдо" (существительное) и къатла?ма ІІ - "не складывай" (отрицательная форма глагола, 2-го лица, единственного числа); язма? І - "напиток из кислого молока" (существительное), я?зма ІІ - "не пиши" (отрицательная форма глагола, 2-го лица, единственного числа) и язма? ІІІ - "рукописный" (прилагательное); къокъла? І - "кукла" (существительное) и къо?къла ІІ - "понюхай" (повелительная форма глагола, 2-го лица, единственного числа); са?де І - "постоянно" (наречие) и саде? ІІ - "простой" (прилагательное); къоюнъы?з I - "бу сизнинъ къоюнъыз - это ваш баран" (существительное 2-го лица, множественного числа) и къо?юнъыз II - "поставьте" (повелительная форма глагола, 2-го лица, множественного числа) и др.
Особенности омографов нужно учитывать при составлении словарей, обучении иностранным языкам и т. п., поскольку в письменной речи, в текстах нет ничего, что указывало бы на различие в звучании двух одинаково написанных слов, а в устной речи слова, пишущиеся одинаково, то есть омографы, вообще не являются омонимами, поскольку звучат по-разному. Следовательно, роль омографов в языке сводится к тому, что уменьшается количество омонимов в устной речи по сравнению с их количеством в письменной речи (в этом смысле действие омофонов прямо противоположно действию омографов: уменьшается количество омонимов в письменной речи).
Многие авторы подчёркивают, что тождество написания нельзя считать признаком омонимии, потому что письменная речь является лишь вторичной, производной от речи устной [118, 150; 188, 164; 203, 26; 214, 40]. Подобная точка зрения представляется нам неправильной. Из того факта, что письменная речь вторична по отношению к устной, вовсе не следует, что она ей полностью изоморфна [42, 210; 64, 261; 66, 207; 120, 82; 190, 46; 230, 18] и что при изучении омонимии она не должна рассматриваться вообще. Явления письменной речи относятся, бесспорно, к числу явлений лингвистических и, следовательно, подлежат рассмотрению в лингвистике точно так же, как явления устной речи [5, 36; 119, 70].
Наряду с изложенной, имеется и другая, прямо противоположная точка зрения, согласно которой под тождеством означающих понимается только графическое тождество, фонетическая же форма слов не принимается во внимание. Это мнение высказывается лишь немногими авторами, имеющими дело только с письменным вариантом языка [217, 79]. Данная точка зрения для нас также неприемлема, так как в ней не учитывается такой важный компонент означающего, как звуковая форма слова, и в результате за пределами омонимики остаются слова, являющиеся омонимами в устном варианте языка, но не находящиеся в отношениях графического тождества (см. далее примеры омофонов).
Омографы в современном крымскотатарском языке встречаются среди существительных и глаголов:
а) первый компонент является существительным, а второй - отрицательной формой глагола. Например, алма? І - "яблоко" и а?л+ма ІІ - "не бери", язма?