ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ........................................................ - 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕДОВЩИНЫ
1.1.Исходные научные представления о дедовщине .............. - 15
1.2.Воинский коллектив как носитель дедовщины и объект исследования,его структура,организация и субкультура - 23
1.3.Сущность дедовщины как неформального социального института и ее функции............................... - 50
1.4.Происхождение дедовщины в результате социальной самоорганизации воинского коллектива в армейских условиях - 72
ГЛАВА 2.АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕДОВЩИНЫ
2.1.Организация и методика проведения исследования .......... - 87
2.2.Эмпирическая проверка гипотезы о сущности дедовщины
как неформального социального института ................ - 92
2.3.Эмпирическая проверка гипотезы о происхождении
дедовщины............................................... -108
ГЛАВА З.ПУТИ МИНИМИЗАЦИИ ДИСФУНКЦИЙ ДЕДОВЩИНЫ
3.1.Анализ практики работы по преодолению дедовщины .......... -127
3.2.Практические рекомендации по минимизации
дисфункций дедовщины ................................... -140
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................... -152
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК......................................... -157
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1.Иллюстративные материалы и некоторые эмпирические данные -176
2.Программа эмпирического исследования дедовщины ............. -189
3.Методические рекомендации по преодолению неуставных взаимоотношений /приложение к директиве Командующего Тихоокеанским флотом N Д-15 от 13.05.96 г./.................. -220
- З -
ВВЕ,
Российское общество проходит сложный и болезненный путь модернизации, реформирования многих своих институтов. На очереди
- военная реформа. Цель ее - привести в соответствие с новыми воєнно- политическими и социально-экономическими условиями не только армию как важнейший социальный институт, но и всю военную организацию государства. Благодаря военной реформе появляется возможность на деле приступить к решению некоторых армейских проблем. Среди них одна из наиболее актуальных - дедовщина. Глубокого анализа требуют сущность и происхождение дедовщины, ее связь с социальными условиями функционирования воинских коллективов, в том числе зависящими от военной организацией государства. Ранее решению этой проблемы препятствовало понимание дедовщины как индивидуального девиантного поведения, требующего профилактики также на индивидуальном уровне. Лишь сейчас складывается представление о дедовщине как массовом социальном явлении, реальная минимизация негативных последствий которого возможна лишь в ходе военной реформы.
АКТУАЛЬНОСТЬ исследования дедовщины обусловлена следующими обстоятельствами:
Во-первых, дедовщина вызывает многочисленные негативные последствия, связанные с неуставными взаимоотношениями:
- гибель, самоубийства, физические и моральные травмы личного состава Вооруженных Сил;
- уклонение от призыва на военную службу молодежи и самовольные оставления воинских частей военнослужащими;
- 22 -
- часть выводов носит теоретический характер и не подтверждена эмпирически;
- теоретическая база, на основании которой проведены исследования дедовщины, узка и принадлежит главным образом социальной психологии; почти не используются понятия и выводы общей социологии и специальных социологических теорий, в частности социологии девиантного поведения и социологии организаций;
- не выработаны обоснованные рекомендации по преодолению дедовщины.
Вместе с тем проведенные исследования создали фактографические и методологические основы, позволяющие в перспективе решить научную проблему дедовщины.
5.3а прошедшее после отмеченных исследований время в обществе и армии произошли значительные изменения, связанные с переходом общества к рынку и изменением общественного сознания, распадом СССР, введением контрактной службы и т.п. Эти изменения необходимо учитывать при исследовании дедовщины.
Таким образом, проблема дедовщины недостаточно изучена теоретически и не решена практически, она продолжает существовать как социальная и научная проблема. Социальная проблема заключается в существовании в воинских коллективах неуставных взаимоотношений, их живучести и неэффективности работы по их предупреждению. Научная проблема заключается в противоречии между социальной действительностью и ее теоретическим представлением, что выражается б отождествлении дедовщины с неуставными взаимоотношениями, понимаемыми как межличностные. Сущность же дедовщины, ее социальные функции и условия воспроизводства остаются недостаточно изученными, что не позволяет организовать эффективную работу по минимизации ее дисфункций, связанных с неуставными взаимоотношениями.
- 23 -
1.2. ВОИНСКИЙ КОЛЛЕКТИВ КАК НОСИТЕЛЬ ДЕДОВЩИНЫ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, ЕГО СТРУКТУРА, ОРГАНИЗАЦИЯ И СУБКУЛЬТУРА
Выбор объекта исследования обусловлен следующими обстоятельствами.
Несмотря на то, что проводниками неуставных взаимоотношений являются старослужащие, личность военнослужащего не может быть объектом данного социологического исследования:
- проблема склонности личности к насилию принадлежит предметной области психологии;
- военнослужащие, бывшие в начале службы жертвами неуставных взаимоотношений, став старослужащими, сами становятся их проводниками, а значит неуставные взаимоотношения скорее связаны со структурой зоинского коллектива, чем с индивидуальными качествами военнослужащих;
- люди не являются устойчивыми элементами социальной структуры, такими элементами являются позиции, занимаемые людьми в коллективе, или их статусы;
- социальный статус военнослужащего в воинском коллективе определяется не его личными качествами, а членством в определенной социальной группе, являющейся элементом структуры воинского коллектива;
- отношения между военнослужащими разных сроков службы, являясь по форме межличностными, по существу являются межгрупповыми.
Определение социального взаимодействия военнослужащих разных сроков службы в качестве объекта исследования будет слишком
- Київ+380960830922