2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................4
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ......................................10
1.1 .Распространение самопогрызания у норок и других видов пушных зверей.
1.2.Этиология самопогрызания норок и других
видов пушных зверей.....................................14
1.3.Клинические признаки, патоморфология и
диагностика при самопогрызании норок....................19
1.4.Цитология клеток тканевых культур...................24
1.5.Нуклеиновый, белковый и углеводный обмены в культивируемых вне организма клетках.....................32
1.6.Патологические изменения в клетках культуры
тканей при действии нейротропных вирусов................36
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.............................41
2.1. Материал и методы исследования.
2.2. Распространение самопогрызания норок в звероводческих хозяйствах................................54
2.3. Клинические признаки и гематологические исследования при самопогрызании норок....................59
2.4. Патоморфологические изменения у больных самопогрызанием норок....................................62
2.5.Диагностика самопогрызания норок....................63
2.5.1 .Воспроизведение самопогрызания на золотистых хомяках.
2.5.2. Исследование материала от больных самопогрызанием норок в культурах клеток
ИХ и ВНК-2 1............................................68
2.5.3. Исследование материала от экспериментально
3
зараженных хомяков в культуре клеток
Г1Х и ВИК-21 (С-13)....................................71
2.6. Оптимизация условий культивирования агента самопогрызания для получения его с наибольшей инфекционной активностью...............................74
2.6.1. Определение чувствительности инфекционного агента к клеточным культурам
различного возраста....................................74
2.6.2. Определение чувствительности патогена самопогрызания к различным температурным режимам.......75
2.6.3. Определение чувствительности агента самопогрызания к pH среды..............................79
2.6.4. Влияние заражающей дозы на размножение вирусного агента самопогрызания в культурах клеток.....79
2.6.5. Динамика накопления вирусного материала в культуральных и клеточных фракциях.....................81
2.7. Цитопатология клеточных культур,
инфицированных агентом самопогрызания норок............83
2.8. Гистологическое и электронномикроскопическое исследование коры головного мозга экспериментально зараженных золотистых хомяков.........................108
3. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ...............123
4. ВЫВОДЫ.............................................136
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ...........................138
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..................................140
ПРИЛОЖЕНИЕ
15
Анализ отчета научно-исследовательского института пушного звероводства и кролиководства за 1953 год свидетельствует, что заболевание регистрировалось у соболей, норок, лисиц и песцов. Для проверки влияния закупорки анальных желез у норок, песцов и лисиц на возникновение самопогрызания были вскрыты 32 норки, две лисицы и один песец, болевшие самопогрызанисм. Однако патологических изменений в мускусных железах зверей не было найдено. Бактериологическое исследование 29 трупов норок не выявило патогенной микрофлоры.
Степайкин П.П. (1964) проводил исследования четырех норок, больных самопогрызанием. Накожные и кишечные паразиты обнаружены им не были. Возникновение самопогрызания автор относил за счет дефицита витаминов.
Ввиду того, что некоторыми авторами выдвигалась грибковая этиология самопогрызания пушных зверей, в лаборатории СибНИВИ в 1965-1966 годах проведены исследования 75 животных. Из них 50 имели клинические признаки заболевания. Ни в одном случае спор и колоний дерматофитов не найдено. Большая серия исследований по выявлению грибков-дерматофитов из кусочков кожи и волос была проведена В.Ф. Мартыновым (1975, 1976, 1980). Так, при исследовании материала от 41 соболя, каких-либо изменений на 14 шкурках не выявлено, а на 27 обнаружены характерные темные пятна. У здоровых соболей из кусочков кожи и корней волос, обработанных 20% щелочью с подогревом, при микроскопии спор не обнаружено. Все это, по мнению исследователей, исключает грибковую этиологию самопогрызания.
Из имеющихся точек зрения на условия возникновения самопогрызания определенного внимания заслуживает гипотеза стресса, выдвинутая В.С. Слугиным и В.В. Параничем (1974, 1975, 1976). В
16
основу гипотезы авторами положена отмеченная особенность течения самопогрызания, а именно: при отъеме щенков пушных зверей заболевание чаще наблюдается у щенков, отсаженных по одиночке, и реже - у щенков, рассаженных попарно.
На основании этого исследователи считают, что стресс- факторы могут оказывать провоцирующее влияние на возникновение самопогрызания. Возникновение стрессового состояния обусловлено резкой сменой группового содержания щенков на индивидуальное. Если такой перевод делать постепенно, то провоцирующее влияние стресс-факторов ослабевает и, как правило, самопогрызание возникает реже.
Все большее число исследователей склонны считать самопогрызание вирусной инфекцией: Р.Н. Маракова (1958, 1966), А.А, Дубницкий, И.А. Бузинов (1965), В.Л. Павлюченко и др. (1971), И.А. Прохорова и др. (1971), В.Ф. Мартынов и др. (1972), М.Е. Жданова (1972, 1975. 1977), Л.М. Петрова (1975, 1977), O.A. Приступа (1979, 1980, 1996, 1998), И.Н. Захаров (1983, 1984), Л.В. Ге-жес и др. (1983, 1986, 1994, 1995), Т.А. Беспалова (1983, 1988, 1990, 1994, 1995).
Опыты по заражению норок суспензией из органов больных самопогрызаиием зверей были проведены в институте пушного звероводства и кролиководства A.A. Дубницким и И.А. Бузиновым (1965). Суспензия была введена 26 норкам в мозг, интраперитоне-ально, подкожно и интрамускулярно. Клинические признаки болезни проявились у одной норки. На основании этого авторы считают самопогрызание инфекционным заболеванием.
При вирусологической диагностике заболеваний необходимо выполнить следующие требования Т.М. Riversa (1937): 1. Выделить вирус. 2. Культивировать вирус в организме или в клетках экспери-
- Київ+380960830922