Содержание
Введение...............................................................3
Глава 1. Архитектурный проект. Проблема несоответствия
потенциального и реального значения.
1.1. Потенциальное (идеальное) значение архитектурных
проектов.
1.1.1. Комплекс вложений в архитектурный проект.
Проблема оценки затрат...........................1(1
1.12. Строительство - путь окупаемости (реализации)
проекта, как этапа в воплощении сооружения I]
1.1.3 Информационный обмен - путь окупаемости (реализации) проекта, как архитектурного явления... ]0
1.2. Реальное (сложившееся) значение архитектурных
проектов................................................
1.2.1. Сложившееся значение проекта, как этапа в строительстве сооружения...............................ЗЬ
1.2.2. Сложившееся значение проекта, как архитектурного явления................................................ ЭД
1.3. Нереализованные проекты как результат несоответствия потенциального и реального значения архитектурных проектов.....................................................
1.3.1. Степень несоответствия потенциального и реального значения архитектурных проектов.
1.3.2. Новое понятие «Нереализованные архитектурные проекты». Объем понятия................................ 33
Глава 2. Неиспользуемый потенциал: структура и актуальность.
2.1. Структура................................................ Ы
2.1.1. Проблема конечности знаний........................ Ы
2.1.2. Критерии поиска (выявления) элементов потенциала.............................................. 51
2.2. Актуальность элементов потенциала....................... 70
2.2.1. «Каркас - ткань» в структуре решений архитектурного проекта................................................. 73
2.2.2. Конструктивные решения............................7)
2.2.3. Архитектурно-планировочные решения............... о1
2.2.3.1. Планировка помещений или пространственная структура объекта проектирования................... о!
2.2.3.2. Образ или общая идея сооружения...........о!
2.2.3.3. Стиль.................................... ^
2.2.4. Решения инженерного и технологического
оборудования................................... 106
2.2.5. Основные актуальные элементы потенциала
нереализованных проектов........................107
Глава 3. Пути реализации неиспользуемого потенциала архитектурных проект ов.
3.1. Архитектурный проект, как набор сформированных решений. 114
3.2. Каталогизатор актуальных решений........................121
3.3. Паспорт типовых характеристик архитектурного проекта, как
универсальный идентификатор в каталогизаторе............120
3.3.1. Потребители потенциала нереализованных проекгов.... 120
исследовании в дальнейшем). Архитектурные объекты, в теории Заварихина, есть пересечение двух составляющих инфраструктуры зодчества: материальной и духовной. Материальная инфраструктура включает состояние организационно-юридических структур, контингент архитекторов и строителей, специфику воспроизводства профессии. Духовная инфраструктура состоит из системы идеологических и эстетических требований общества. Заварихин отмечает, «Архитектурный процесс противоречив и многослоен. Но многослойность не хаотична, а структурирована взаимодействием материальной и духовной инфраструктур зодчества» [16, с.8].
Духовная
инфраструктура
зодчества
Материальная
инфраструктура
юдчества
Аригтскт) рные сооружения
Таким образом, в архитектурный процесс включены и нереализованные проекты, они практически полностью входят в духовную инфраструктуру и объекгивно являются частью архитектурного процесса. Но в данном исследовании обозначены основные положения, в которых учтено множество актуальных архитектурных проблем, в том числе и по данной теме. Но конкретно и осознанно проблема потенциала нереализованных проектов не определялась.
Следует также отметить работу А. Рябушкина и К. Дворжка «Прогностика в архитектуре и фадостроительстве». В этой работе изучается влияние «бумажной» архитектуры на творчество современников. Проекты такого рода разделяются авторами на 2 основных типа. « Представляется важным с самого начала разделить собственно
интуитивное предвидение и область архитектурных фантазий, где не сдерживаемая игра воображения рождает причудливые образы, не имеющие шансов на воплощение и не ориентированные на высвечивание будущих путей реального развития» [17, с.7]. Отделяя из всего пласта «бумажной» архитектуры интуитивные предвидения, авторы говорят о прогностической роли данных прозрений. Эти проекты визуализируют предвкушение перемен, новых веяний, служат путеводителями в невиданное будущее архитектуры. Оценивая прогностическое значение интуитивных предвидений, авторы не ставят вопросов о других потенциалах изучаемых проектов. Не учитывают и других пластов проектов с неиспользуемым потенциалом, в силу иной направленности исследования.
В целом, после рассмотрения основных видов изданий, касающихся затронутой темы, можно сделать следующий вывод. В существующих исследованиях и изданиях по теории и практике архитектуры на сегодняшний день не сформировано определенного отношения к нереализованным проектам. Не обозначено наличие в них возможного полезного потенциала для сегодняшней архитектуры. Ист четких методик и принципов, позволяющих выявлять нереализованные проекты и их полезный потенциал.
Но необходимость разработки всех перечисленных вопросов на сегодня важна, и эта необходимость продиктована не только проблемами сегодняшнего дня, но и вопросами, связанными с повышением уровня эффективности архитектурно! о процесса в целом вне зависимости от социально политических предпосылок, стилевых предпочтений, экономических возможностей и культурных традиций.
Исходя из проблемной ситуации и недостаточной освещенности вопросов, касающихся нереализованных проектов и наличия в них полезного потенциала, можно заключить, что предлагаемая тема требует специального исследования.
- Київ+380960830922