СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................... 3
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭТНИЧЕСКОЙ СЕМЬИ КАК ОБЪЕКТА ДЕМОГРАФИИ.................................. 16
1.1. Этническая семья в предметном поле социологии и демографии................................................. 16
1.2. Методологические основы исследования демофафических
процессов в этнической семье............................... 34
Глава 2. ДЕМОГ РАФИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ТАТАРСКОЙ СЕМЬИ: ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ......................... 67
2.1. Репродуктивные установки и репродуктивное поведение татарской семьи............................................ 67
2.2. Брачное и бракоразводное поведение............... 92
2.3. Родительское поведение в татарской семье........ 118
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................ 137
Список источников и литературы............................. 147
Приложения................................................. 164
г
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема демографического поведения семьи приобрела в России особую остроту в течение последних двух десятилетий. Особую озабоченность вызывают неблагоприятные демографические показатели, свидетельствующие о продолжающейся депопуляции, высокой смертности населения при нарастании его старения, значительном количестве разводов. И, несмотря на то, что за последние годы отмечается рост числа родившихся (к началу декабря 2009 г. рождаемость увеличилась на 2,7%) и сокращение смертности (она сократилась на 3,8%), надеяться на быстрый выход из сложившегося положения не приходится. Суммарный коэффициент рождаемости все еще ниже уровня, необходимого для замещения поколений1, поэтому реального перелома в демографических тенденциях не произошло. На этом фоне растут показатели, характеризующие кризисное состояние семьи: увеличивается количество незарегистрированных браков и детей, рожденных вне брака, число разводов.
При изучении особенностей трансформации демографического поведения российской семьи необходимо учитывать ее региональную и локальную специфики. Демографическое поведение семьи в Республике Татарстан вписывается в общую картину российского демографического неблагополучия, хотя здесь некоторые демографические показатели (в частности, рождаемости) все же несколько выше. Так, региональный индекс демографического неблагополучия составляет 1,194 (среднероссийский равен 1,266)2.
Состояние индекса демографического неблагополучия в разных регионах определяется влиянием различных факторов и не в последнюю
1 Демографическая ситуация в России (январь-2009) Информация социально-экономическом
положении России. Федеральная служба государственно статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/doc 2009/тГо/тГоI2.zip
См.: Рыбаковскнй Л.Л. Тенденции демографического развития России и их региональные особенности / Национальная идентичность России и демографический кризис / материалы Третьей Всероссийской научной конференции (Казань, 13-14 ноября 2008 г.). — М.: Научный эксперт, 2009. — С. 47.
3
В дальнейшем такой подход был концептуально развит
A.И. Антоновым, А.Г. Харчевым, А.Г. Волковым, С.И. Голодом,
B.А. Сысенко, Б.Ц. Урланисом и другими.
Важно указание Б.Ц. Урланиса на необходимость расширения «двойственного союза» демографии и социологии, создания «тройственного союза» демографии, социологии и экономики. По его мнению, «именно взаимное сопоставление трех подходов может привести нас ближе всего к оптимальным решениям задач социального планирования»1. Ученый приводит наглядный пример рассмотрения одного и того же явления с трех точек зрения. Так, с экономической точки зрения, женщина, воспитывающая троих и более детей, должна сидеть дома, нежели участвовать в общественном производстве. Это связано с тем, что затраты труда в яслях по расчету на одного ребенка «превысят единицу», поэтому целесообразно будет, если женщина будет временно домашней хозяйкой «с тремя малыми детьми». При социологическом подходе, напротив, речь уже идет не о том «выгодно» или «невыгодно», а о том, в какой степени устраивает женщину «уход с производства для воспитания детей, что влечет за собой замыкание
л
личности в узкие рамки домашнего очага» . Необходимо рассмотреть третий подход - демографический. Данный подход должен показать влияние женского труда на уровень рождаемости и выяснить, какие демографические последствия может иметь переход части женщин на домашнее хозяйство3.
На необходимость учета специфики предмета исследования социологии семьи и демографии указывает К. Девис, мотивируя это тем, что демография старше социологии и своими корнями восходит к статистике, политологии, медицине, биологии и лишь спустя некоторое время она стала соприкасаться с социологией. По его мнению, в следующих направлениях
1 Урланис Б.Ц. Демография и социология / Б.Ц. Урланис// Соииология и идеология. - М.: 1969. -
С. 422.
2 Урланис Б.Ц. Указ. соч. - С. 423.
3 Урланис Б.Ц. Указ. соч. - С. 423.
20
исследований успешно сочетаются демографический и социологический подходы1:
1) изучение рождаемости во взаимосвязи с социологическими исследованиями установок, мотивации, намерений в зависимости от условий жизни и работы женщины. В рамках этого направления можно выделить:
- исследования мотивации вступления в брак,
- изучение причин и факторов, влияющих на решение о разводе,
- изучение мнений о числе детей (о величине семьи);
2) изменения в демографической сфере общества в зависимости от состояния социальных институтов брака, семьи, экономических и социальных трансформаций;
3) ситуации на рынке труда - соотношение контингента рабочей силы с половозрастным составом населения и экономическими институтами общества;
4) семья с точки зрения демографии.
В социологии и демографии существует множество классификаций подходов к исследованию семьи.
Так, например, В.М. Медков предложил следующую классификацию
Л
демографических подходов :
нормативный подход, в рамках которого представляется существование стандартов естественной рождаемости, с которым сопоставляется рождаемость фактическая. Одни ученые (Л. Анри, Э. Коул, Дж. Трасселл) исходят из представлений о максимуме естественной рождаемости, которые определяются вне зависимости от наличных социально-экономических условий. Другие же (В.А. Борисов, А.Б. Синельников)3 придерживаются минимума естественной рождаемости, которая имеет исторически-конкретный характер, обусловленный
1 Дсвис К. Социология демографического поведения // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М.: Прогресс, 1965. - С. 343 - 371.
2 Медков В.М. Демография: Учебник. 2-е изд. / В.М. Медков. - М.: ИНФРА-М, 2008. - С. 346-372.
3 Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. -М., 1995.
21
- Київ+380960830922