Содержание
Содержание Стр. 2
Введение Стр. 4
Глава 1. Теоретико-методологические основания социологического исследования социальной реальности малого города Стр. 14
1.1. Малый город как объект социологического исследования Стр. 14
1.1.1. Город как социальная общность Стр. 15
1.1.2. Социологическая трактовка термина «малый город» Стр. 27
1.2. Объяснительные возможности концепции социальной реальности в изучении ее трансформации Стр. 39
1.2.1. Значение концепции социальной реальности в понимании
процессов развития социальной общности Стр. 39
1.2.2 Концептуальный смысл параметров социальной реальности Стр. 48
1.2.3. Значение изучения трансформации социальной реальности для социологического исследования малых городов Глава 2. Методика и результаты эмпирического социологического исследования трансформации социальной реальности малого города
2.1. Общая характеристика эмпирического социологического исследования трансформации социальной реальности малого города
2.2. Результаты эмпирического социологического исследования трансформации социальной реальности Кизела и Гремячинска Пермского края
2.2.1. Общая характеристика Кизела и Гремячинска
2.2.2. Трансформация порядка экономического равновесия социальной реальности
2
Стр. 65
Стр. 70
Стр. 70
Стр. 85 Стр. 85
Стр. 88
/
і
2.2.3. Трансформация политического порядка социальной
реальности изучаемых городов Стр. 97
2.2.4. Трансформация социальной организации малого города Стр. 103
2.2.5. Трансформация культурного наследия малого города Стр. 110
2.3. Характеристика трансформации социальной реальности
малого российского города Стр. 117
Заключение Стр. 135
Список использованной литературы Стр. 141
Приложение 1. Программа эмпирического социологического
исследования трансформации социальной реальности Стр. 166
Приложение 2. Численность возрастных групп в Кизеле в 1990-2005
гг. Стр. 173
Приложение 3. Численность возрастных групп в 1 'ремячинске в
1990-2005 гг. Стр. 174
Приложение 4. Социальные характеристики респондентов Стр. 175
Приложение 5. Параметры социальной реальности городов Кизел и
Гремячинск в советское время и постсоветской России, выделенные
по результатам эмпирического социологического исследования Стр. 179
Приложение 6. Стенограммы интервью отдельных респондентов Стр. 203
3
развитые города, управление в котором осуществляется на принципах
Если применить эту типологию к современной ситуации в Российской Федерации, тогда можно говорить главным образом о существовании режима сохранения статус-кво и режима развития в силу молодости рыночной экономики в стране. Причем базис этих режимов необходимо искать в экономической сфере города. Вместе с тем, существующий режим накладывает отпечаток на то, как используются условия окружающей среды, физической и социальной. Здесь необходимо говорить о социально-экологическом подходе к изучению города, поскольку позволяет не только обосновывать экономические и политические аспекты городской жизни, но уделяет значительное внимание тому, как используется физическая среда для развития социума, характер и формы и размещения населения города на его территории. В этом аспекте методологический интерес представляет концентрическая концепция города, призванная описать эффективные формы жизнедеятельности людей (см. рис.
демократии)1.
Рис. 1.1.1. Концентрическая концепция города чикагской школы социологии2
I
1 Ледяев В.Г. Социология власти: теория городских политических режимов //Социологический журнал, 2006 -
I
№3-4-С. 43
2 г»п,,„,л.л г*
I
Бёрджесс Э. У. Рост города: введение в исследовательский проект// Реферативный журнал. Социология -
I
2000- №4-С. 126
I
22 I
Фактором выделения зоны является стоимость земли. В городе существуют несколько зон, в которых стоимость жилья разнится в зависимости от того, насколько далеко жилище находится от промышленной зоны города.
Э. Бёрджесс так описывал зонирование города: «Центральный деловой район (на карте он помечен цифрой I). Центральную часть города обычно окружает переходная, или транзитная, зона, в которую проникают бизнес и легкая промышленность (II). Третью зону (III) населяют промышленные рабочие, бежавшие из зоны запустения (II), но желающие жить поближе к месту своей работы. За пределами этой зоны находится «спальная зона» (IV), образуемая комфортабельными многоквартирными домами, закрытыми районами частных домов, принадлежащих отдельным семьям. Еще дальше, за пределами самого города, располагается зона пригородов и городов-спутников, находящихся в получасе - часе езды от центрального делового района»1. С учетом текущей ситуации в России необходимо говорить не о стоимости земли как главном факторе дифференциации, а о стоимости недвижимости. В любом случае, стоит признать, что любой город развивается в соответствии с этими принципами.
Ареал (зона) проживания горожанина - это предпосылка для типизации форм социального действия индивида в соответствии с его социальным статусом. Классический социологический пример такого устройства общности -Янки Сити (исследование проведено под руководством JI. Уорнера в середине 1930-х годов). В результате исследования определено, что люди, обладающие наивысшим уровнем дохода и самым высоким социальным статусом проживают на Хилл-сгрит («хилл-стритовцы»). Противоположное социальное положение занимали «Ривербруковцы». «Если о ком-то говорили, что он «Ривебруковец» или «с Ривебрука», подразумевалось, что этот человек
л
принадлежал к низам общества» . Особо отмечалось, что «Данный термин использовался респондентами вне зависимости от их позиции на социальной шкале. О живущих на Ривебруке все отзывались с презрением, их поведение
1 Бёрджесс Э. У. Рост города: введение в исследовательский проект// Реферативный журнал. Социология --2000 - Л'2 4 - С. 126
2 Warner W.L. Yankee City. New Haven & London: Yale Univ. Press, 1963. - C. 46
23
- Київ+380960830922