2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..............................................................4
1. Методология и теория экономической социологии как концептуальная основа анализа социального воспроизводства региона...................32
1.1. Методологические основы исследования: подходы к решению проблем социального детерминизма
и социального воспроизводства....................................37
1.2. Экономическое и социальное воспроизводство
в условиях рыночных отношений....................................61
1.3. Региональные аспекты экономического
и социального воспроизводства....................................90
1.4. Сравнительный анализ методологических подходов
к экономико-социологическому исследованию социального воспроизводства региона.....................................103
2. Разработка категориального поля понятий, репрезентирующих
концепту альную схему анализа социального воспроизводства региона 128
2.1. Региональное пространство и территориальная общность.........128
2.2. Территориальные интересы.....................................153
2.3. Региональная идентичность....................................204
2.4. Территориальное поведение....................................235
3. Воспроизводство региональных социально-экономических
систем: на примере изучения Тюменского региона......................256
3.1. Воспроизводственные аспекты рыночной системы региона: ключевые теоретические подходы................................258
3.2. Статистический анализ особенностей регионального воспроизводства социально-экономических процессов.............294
3.3. Социологический анализ данных, сопряженных с наиболее значимыми показателями регионального воспроизводства..........316
3
Заключение и выводы по диссертации ..................................390
Библиографический список.............................................417
Приложения...........................................................453
Приложение 1. Параметры и структура выборки. Результаты
социологических исследований.....................................453
Приложение 2. Некоторые статистические показатели развития
Тюменского региона...............................................488
Приложение 3. Тюменский регион в общероссийских показателях
и его общая характеристика.......................................513
Приложение 4. Уровень жизни населения, проблемы ее качества........520
Приложение 5. Государственное и муниципальное управление...........527
Приложение 6. Территориальные общности: Тюменская область,
ХМАО—Югра, ЯНАО..................................................531
Приложение 7. Анализ индикаторов регионального развития............539
Приложение 8. Анализ инвестиционного процесса.....................544
54
С теоретико-методологической точки зрения в концепции социального детерминизма были представлены научные факты и весомые доказательства «опосредованности воспроизводящихся социальных отношений культурой» (С. Арутюнов, Ю. Бромлей), что определило исключительную важность социокультурных детерминант воспроизводства территориальных общностей» [35; 85, с. 88-142].
Нужно согласиться с научным выводом о том, что при изучении механизма социального воспроизводства в регионе «важное значение имеет преемственность в способах повседневной деятельности. Преемственность обеспечивается стереотипизацией поведения и установок людей, социальными нормами. Таким образом реализуется воспроизводство как естественный исторический процесс, закрепляется, повторяется и обновляется опыт социальных отношений» [787, с. 29].
Принцип преемственности является основополагающим при формировании новых экономических пропорций и отвечает долговременным стратегическим задачам развития региональной экономики [361, с. 48].
Таким образом, можно утверждать, что российскими учеными в 1970-1980-х гг. было доказано, что преемственность в сферах общественного производства, в различных формах социокультурной организации, в экономике, политике, культуре и даже в межличностном общении играет исключительно важную роль как в концепции социального воспроизводства, так и в концепции социального детерминизма.
В современной экономико-социологической концепции региона, представляющей теорию с точки зрения территориального разделения труда, в научной литературе выделяют различные типы детерминизма.
Так, И. П. Рязанцев территориальное разделение труда рассматривает с позиций социокультурного и социально-политического типов детерминизма [585]. В частности, он справедливо отмечал: «Если рассматривать территориальное разделение труда с позиции социокультурного детерминизма, то можно утверждать, что в настоящее время, будучи социальным механизмом, оно последовательно формирует некую пространственно определенную (го-
I
род, регион) инфраструктурную сеть (схему), отражая при этом: 1) экономически целесообразное (прибыльное) использование территориально рассредоточенных ресурсов; 2) функционирование непроизводственных по своей природе форм социальной жизни (культура, медицина, туризм, спорт, образование); 3) политические (всех уровней) решения; 4) предпринимательские инициативы гуманитарного содержания, основанные не столько на экономической выгоде, сколько на соображениях другого порядка (социального, демографического, религиозного, национального); 5) внешние обстоятельства событийного характера (культурные и религиозные форумы, олимпиады, выставки и др.) ... важно также иметь в виду, что территориальное разделение труда — это непрерывный процесс, формирующий реальную картину социально-экономической жизни территориального образования. В нее постоянно включаются (наслаиваются) новые (но при этом не всегда инновационные) предприятия и проекты, новые политические решения, различные инициативы ...» [585, с. 166]. Если рассматривать территориальное разделение труда с позиций социально-политического детерминизма, это означает, что территориальное разделение труда представляется с позиции дихотомии «господство—подчинение». По его мнению, территориальное разделение труда, «предстает (на современном этапе) продуктом целенаправленного регулирования властными структурами с целыо достижения определенного не только экономического, но и политического результата (создание более выгодных социально-экономических условий для одних регионов в ущерб другим, решение социально-демографических и культурно-гуманитарных проблем, установление экономического господства над отдельными территориями путем превращения их в «сырьевой придаток» и т. д.)» [585, с. 166-167]. На основании этих аргументов И. П. Рязанцев сделал вывод о том, что социологическая концептуализация территориального разделения труда предполагает выход за рамки узкого экономического детерминизма, что целостное (интегрированное) представление о регионе может быть получено в рамках экономикосоциологического подхода; и в этом случае за единицу отсчета следует принять социально-территориальную общность [585, с. 499].
- Київ+380960830922