Новейшая тектоника юго-запада Прикаспийской впадины

ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
Введение...................................................... 3
Глава I. КРАТКИЙ ОЧЕРК СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА НОВЕЙШИХ ДВИЖЕНИЙ............................ 10
Глава П. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ............................... 19
П.І. Особенности изучения новейших движений
аккумулятивных областей ..................... 19
П.2. Геолого-геоморфологическое строение и
цикличность рельефообразующих процессов . 22
П.З. Определение уровней исходных поверхностей 33
П.4. Определение величины уплотнения пород . . 57
її.5, Анализ перерывов в осадконакоплекии ... 67
Глава Ш. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НОВЕЙШЕГО СТРУКТУРНОГО
ПЛАНА АСТРАХАНСКОГО СВОДА И ЕГО ОБРАМЛЕНИЯ . . 84
Ш.І. Среднемиоцен-плиоценовый цикл формирования структурного плана ......................... 87
Ш.2. Раннеплейстоценовый цикл формирования
структурного плана .......................... 99
Ш.З. Среднеплейстоцен-голоценовый цикл
формирования структурного плана ............ 108
Ш.4. История развития новейшего структурного плана........................................116
Глава ІУ. СООТНОШЕНИЕ НОВЕЙШИХ СТРУКТУРНЫХ ФОРМ СО
СТРУКТУРАМИ ФУНДАМЕНТА И ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ... 130
Глава У. НОВЕЙШИЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ И НЕФТЕГАЗО-
НОСТЬ (на примере Астраханского свода) .... 146
Заключение...................................................176
Литература...................................................183
Введение
На ХХУ1 съезде КПСС перед Советским народом поставлены грандиозные задачи по освоению природных ресурсов недр и, в первую очередь, в Европейской части СССР. В этом аспекте Прикаспийская впадина, имеющая высокие потенциальные запасы углеводородов, становится уникальным объектом исследований. Открытые здесь в последнее время месторождения нефти и газа позволяют надеяться, что дальнейшее изучение истории их формирования и особенностей локализации представит возможность разработать дополнительные критерии прогноза, основанные на новых методах исследования и делающие поиск более целенаправленным.
В основе одного из таких критериев лежит изучение новейших тектонических движений, существенно влияющих на особенности локализации подвижных флюидов. На распределении углеводородов в земной коре, как теперь установлено, сказываются движения не только всего новейшего этапа, но и отдельных циклов формирования структурного плана, поэтому детальное изучение новейшей тектоники приобретает особую важность.
Новейшая тектоника юго-запада Прикаспийской впадины изучена достаточно подробно, причем основные направления методов изучения ее касались всестороннего анализа рельефа, мощности неоген-четвертичных отложений и структурных поверхностей.
Предпринятое М.В.Проничевой /1957, 1962/ комплексное изучение рельефа и четвертичных отложений юго-западного Прикаспия позволило выделить крупные новейшие структурные формы: Волго-Ахтубинский прогиб, Приахтубинское поднятие и рассчитать в их пределах амплитуды новейших тектонических деформаций. Выявле-
Глава П МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
П.1. Особенности изучения новейших движений аккумулятивных областей
Наиболее оптимальным принципом реконструкции амплитуд нео-тектонических деформаций является анализ перемещения в пространстве выбранной структурной поверхности с момента ее образования до настоящего времени. Восстанавливая таким образом амплитуды движений, современное положение структурной поверхности можно определить по результатам геолого-геоыорфэлогичес-кого изучения рельефа или разрезов отложений. Положение ее в момент формирования реконструируется с применением всего комплекса приемов и методов палеогеолого-геоморфологического анализа.
В современных разрезах анализируемая поверхность является границей разновозрастных, а подчас и разного состава отложений, и положение ее определяется не только перемещением тектоническими силами и процессами, имевшими место после ее образования. Часто эти границы имеют эрозионное происхождение и, следовательно, часть слоя, причем неравномерно, уничтожена денудацией. Отсюда возникает необходимость детального анализа денудационного среза.
Кроме того, учитывая значительный объем разреза, сложенный глинистыми породами, легко подвергающимися процессам уплотнения, необходимо восстановление этой величины. И тот и другой фактор способствуют снижению исходной структурной поверхности.
Таким образом, формула расчета амплитуд новейших тектони-
- 20 -
чвских движений включает следующие составляющие: численные значения положения структурной поверхности на момент окончания ее формирования и на сегодняшний день в абсолютных отметках относительно современного уровня Мирового океана, значение величины денудационного среза и величины уплотнения пород ниже структурной поверхности и есть амплитуда движений (рис.2).
Реконструкция древней структурной поверхности, с учетом колебаний базиса эрозии (в Прикаспии это колебание уровня палео-Каспия) , позволяет получить величину реального ее перемещения в пространстве.
С введением поправки на атектоническуго составляющую, становится возможным определить амплитуду деформаций с приближением, приемлемым при крупномасштабных неотектонических исследованиях в аккумулятивных областях. Влияние снижения исследуемой поверхности в результате денудационного среза и уплотнения пород возможно исключить простым арифметическим суммированием. Тогда формула расчета может быть представлена в следующем виде:
А = (Нф) - (Н,,) + ^ + Му^, где
А - амплитуда;
Нф - положение рассматриваемой поверхности в момент окончания ее формирования;
- современное ее положение;
Дрр - величина денудационного среза;
- величина уплотнения.
На наш взгляд, существенным преимуществом предлагаемого метода является возможность дискретного изучения новейших движений и истории формирования структурного плана, анализируя структурные поверхности, соответствующие рубежам происходивших в пределах исследуемой территории тектонических событий и зале-