ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие .......................................................... 3
Введение.............................................................. 8
Раздел 1.
Теоретические основы прогноза природных резервуаров в карбонатных
комплексах ........................................................... 14
Глава 1. Циклофациальный анализ и моделирование карбонатного
осадконакоплеиия...................................................... 14
Глава 2. Седименташонно-емкостное моделирование и выделение
поисковых объектов в карбонатных комплексах .......................... 44
Глава 3. Применение методики ииклофациальных исследований
для разработки моделей природных резервуаров ......................... 78
Раздел 2.
Строение и условия формирования карбонатных комплексов................ 82
Глава 1. Характеристика карбонатных комплексов ............... 84
Глава 2. Сравнительная характеристика эвстатических вариаций
н ссднмснтационной цикличности карбонатных комплексов................ 232
Раздел 3.
Закономерности распространения и прогноз природных резервуаров в
карбонатных комплексах Печорского 11ГБ .............................. 236
Глава 1. Нсфтегазоносность карбонатных комплексов и сіросние
природных резервуаров ............................................... 236
Глава 2. Применение седиментационного моделирования для детализации строения природных резервуаров ............................ 266
Заключение .......................................................... 344
Библиографический список ............................................ 348
2
ПРЕДИСЛОВИЕ
Актуальность проблемы. Карбонатные породы - удивительное творение природы - имеют для человека огромное значение как с точки зрения расшифровки геологической летописи, так и с экономических позиций, поскольку они сами являются полезными ископаемыми, вмещают крупные рудные месторождения и служат резервуарами болсс чем для 40% мировых запасов углеводородов (УВ). Именно в известняках и доломитах палеозоя открыты такие гигантские месторождения нефти и газа, как Поса-Рика в Мексике, Келли-Снайдер и Немей в США, Суон-Хиллс в Канаде. Карачок в Сирии, Натих в Омане, Кирку к, Айн-Зала в Ираке и многие другое. 'Зга тенденция сохраняется и на ссвсро-востокс Восточно-Пвропейской платформы. Здесь в осадочном чехле Печорского нефтегазоносного бассейна (ПНГБ) с тремя нефтегазоносными комплексами, сложенными карбонатными отложениями, связано около 65% начальных суммарных ресурсов УВ. Столь высокая продуктивность карбонатных толщ во многом предопределена особенностями их формирования, обеспечившими необходимые условия для образования и эволюции природных резервуаров, способных содержать УВ скопления.
Помимо утилитарных аспектов, обусловленных потребностями нефтегазо-поисковой геологом, ретроспективный анализ карбонатного осадконакопления различных участков земной коры помогает решать задачи палеоэкологических реконструкций и глобальной стратиграфической корреляции, так как в седнментацион-ной структуре известняков и доломитов заложена уникальная информация о многих событиях, определявших специфику развития органического мира.
К настоящему' времени накоплен обширнейший фактический материал, касающийся строения и пефтегазоносности карбонатных толщ и требующий систематизации и переосмысления. Кроме лог о, за последние десятилетия существенной корректировке подверглись представления о процессах образования и накопления карбонатного осадка, его эволюционных трансформациях, возможностях реализации аккумулирующего потенциала. Все это делает необходимым и актуальным обобщение имеющихся данных и проведение с использованием единой концептуальной базы целостного научного анализа, направленного на выявление закономерностей формирования карбонатных комплексов и разработку теоретических основ прогнозирования их углеводородной продуктивности.
3
ристики трехмерной структуры, так и в стратиграфическом - для описания последовательности слоев, слагающих геологическое тело. М.Таккер и II.Райт (Tucker, Wright, 1996) выделяют пять основных категорий карбонатных платформ (рис. 1.1.6): эпиконтинентальная платформа (epeiric platform), рамп (ramp), окаймленный шельф (rimmed shelf), изолированная платформа (isolated platform) и затопленная платформа (drowned platform).
Выделение и диагностика категорий карбонатных тел - проблема в значительной степени научная, решаемая главным образом в рамках теоретической если ментол огии, базирующейся на детальных исследованиях процессов осаждения карбонатных илов в современных бассейнах седиментации. Реальные геологические тела представляют собой настоящий калейдоскоп причудливо сочетающихся разнообразных платформ и расчленить их на тины - задача крайне сложная хотя бы потому, что древние карбонатные платформы протягиваются на тысячи километров, перекрыты мощными толщами пород, и судить об их составе и условиях образования можно лишь но данным бурения и результатам сейсморазведочных работ. Однако даже офывочная информация, полученная при «узнавании» в природных объектах фрагментов тех или иных категорий платформ, имеют огромную ценность, поскольку помогает восстановить целостную картину эволюции карбонатного осадконакопления в течение крупных этапов развития земной коры.
КАР60НАГМЫЕ ПМГООПЫ (CARBONATE PIATFOAMS}
(trcwiea puucrmj
Рис 1 1 6 Классификация карбонатных платформ (по М.Такхеру. П.Райту. 1995)
35
Наиболее часто для сравнения и выявления генезиса древних карбонатных тел используются две их крайние разновидности: рамп и платформа, различающиеся морфологией шельфовых окраин и спецификой распределения зон высокой волновой активности (Ahr, 1973; Уилсон, 1980; Селлвуд, 1990).
Большинство разработанных моделей карбонатного осадконакоплення так или иначе касаются карбонатных платформ, включающих отмельный или рифовый пояса на окраине платформы и лагунную область за ними, поскольку основываются на исследованиях современных карбонатных обстановок, таких, как шельф Флориды или Багамская банка. Однако анализ древних карбонатных толщ показывает, что часть из них не укладывается в рамки предлагаемых моделей. Альтернативной моделью карбонатного осадконакоплення стала так называемая рамковая модель, предложенная в 1973 году (Ahr, 1973). В это же время Дж.Эванс и его соавторы (Evans et al., 1973) описали ее современный аналог, расположенный на побережье Персидского (Аравийского) залива. Хотя рампы известны в широком спектре тектонических условий, они вес же наиболее свойственны пассивным окраинам и окраинно-континентальным бассейнам. Рампы могут длительно развиваться и эволюционировать в карбонатные платформы в результате дифференцированного осадконакоплення и роста окаймляющих органогенных построек.
По морфологии рампы подразделяются на два вида (Read, 1985): гомокли-нальнме (homoclinal carbonate ramp), представляющие собой монотонный склон от береговой линии к бассейну', и псрнфсрнйно-крутыс (distally steepened ramp), имеющие перегиб склона в его глубоководной части. В зависимости от преобладающих процессов седиментации рамповый профиль подразделяется на три зоны (Burchette, Wright, 1996): внутреннюю, среднюю и внешнюю, различающиеся степенью волновой, приливной и штормовой деятельности. Внутренний рамп - это зона выше нормального волнового базиса, где деятельность волн и течений практически непрерывна, средний рамп - зона, расположенная между нормальным волновым и штормовым базисами и характеризующаяся преобладанием штормовых процессов, и внешний рамп - зона ниже нормального штормового базиса.
Существует множество примеров современных и древних рампов, детально рассмотренных в работах зарубежных ссдиментологов (Purser. 1973; Mullins. Gardulski, Hinchcy, 1988; Burchette, Wright, 1992, 1996; Tucker. Wright, 1996 и дру-
36
- Київ+380960830922