2
стр.
Содержание 2
Введение 3
1. Состояние проблемы 7
1.1. Закономерности размещения и строение различных
типов ультрабазит-базитовых интрузивов в 7
геологических структурах
1.2. Состояние изученности ультрабазит-базитовых интрузивов юго-восточного обрамления Сибирской платформы. 11 Обоснование выбора объекта
1.3. Методика исследований 14
2. Положение массива в структурах региона. Геологическое
строение, вещественный и минеральный состав пород 16
2.1. Положение массива в структурах региона 16
2.2. Г еологическое строение и форма массива 18
2.3. Условия залегания и минеральный состав пород 23
3. Химический состав породообразующих минералов и
закономерности его изменения 43
4. Рудная минерализация Веселкинского массива 74
4.1. Формы проявления, стадии формирования и типы руд 74
4.2. Структуры и текстуры рудных образований 76
4.3. Химический состав рудных минералов и 82
закономерности его изменения
5. Химический состав и геохимические особенности пород 105
6. Условия образования Веселкинского массива и сравнительный
анализ расслоенных интрузивов 122
6.1. Генетическая модель формирования 122
Веселки некого массива
6.2. Основные черты метаморфизма в породах Веселкинского
массива 129
6.3. Перспективы рудоносносги массива 132
6.4. Сравнительная характеристика расслоенных интрузивов 146
Заключение 148
Список литературы 150
3
Введение
Проблема формирования расслоенных интрузивов издавна привлекает внимание исследователей. Это объясняется в первую очередь тем, что они являются весьма благоприятными объектами для изучения процессов дифференциации магматических расплавов, с ними связаны месторождения медно-никелевых, хромитовых или титано-магнетитовых руд. Результаты исследований расслоенных интрузивов используются при разработке многих петрогенетических проблем, таких как формирование внутреннего строения интрузивных тел, текстур и структур магматических горных пород, дифференциации магматического расплава в интрузивных камерах, выявление закономерностей распределения рудных компонентов в интрузивных телах и др. [Магматические...,1985, 1987].
В пределах южной окраины Сибирской платформы, так же как и в других структурах докембрийской консолидации широко развиты массивы основных и ультраос-новных пород, что делает этот регион благоприятным для исследования расслоенных интрузивов различной формационной принадлежности [Медь-никеленосные..., 1990; Конников, 1993; Щека, 1969; Балыкин и др., 1986 и др.]. Наиболее исследованными на сегодняшний день являются Йоко-Довыренский (Северное Прибайкалье), Чинейский (Алданский щит) расположенные в Олокитском и Удоканском прогибах, а также Лу-киндинский, Лучанский и другие ультрабазит-базитовые массивы Становой складчатоблоковой системы южной окраины Сибирской платформы. В Йоко-Довыренском, Чи-нейском, Лукиидинском массивах выявлено медно-никелевое, титановое и малосульфидное платинометальное оруденения [Конников и др., 1997]. Массивы юго-восточного обрамления Сибирской платформы, расположенные в Могочинском, Дам-букинском, Урканском (Амазаро-Гилюйском), Джелтулакском блоках, несмотря на их широкое распространение, изучены недостаточно. В то же время, фрагментарные сведения, содержащиеся в фондовой, в меньшей степени - в опубликованной литературе, а также результаты исследований автора свидетельствуют о наличии в этих структурах нескольких типов (по преобладающим видам пород) расслоенных интрузивов: дунит-троктолит-лироксенит-габбрового, габбро-анортозитового, оливинит-габбрового и др. Типичным примером первого типа является Веселкинский массив детально рассмотренный в настоящей работе.
Актуальность исследований. Данное исследование существенно расширило представления о строении, условиях формирования расслоенного массива Урканского
14
держания этих элементов установлены в габброидах по кл.Орогжану (0.53 г/т) и магн тит-содержащих меланогаббро по кл.Колоктикан (0.48 г/т).
В пределах Джелтулакской шовной зоны изучался Хорогочинский анортозит« вый массив. Автор также принимал участие, совместно с Р.Н.Ахметовы? А.И.Лобовым, П.А.Балыкиным, А.И.Глотовым и др. в исследовании Лукиндинског дунит-троктолит-габбрового массива, детально описанного в монографиях С.А.Щек [1969] и «Платиноносность ультрабазит-базитовых комплексов юга Сибири» [1995].
В качестве основного объекта для детальных исследований был выбран поздне архейский расслоенный Веселкинский интрузив, находящийся в пределах Урканскоп блока. Он является наиболее представительным, так как характеризуется широким раз нообразием слагающих его пород и рудной минерализации. Материалы, полученньк автором по другим массивам, указанным выше, были использованы при проведении сравнительного анализа.
1.3. Методика исследований
Работы на выявление платинонометального оруденения предшествующими исследователями в расслоенных массивах Становой складчато-блоковой системы носили рекогносцировочный характер поисков с рассредоточенным геохимическим опробованием, сконцентрированных на рудных участках объектов и на этом методическом уровне удавалось выявить только редкие геохимические аномалии.
Автором проводилось целенаправленное исследование в пределах Веселкинско-го, Маристого, Лукиндинского и др. массивов. При этом основным объектом исследований является первый из них, а материалы, полученные автором по остальным интрузива, использовались для сравнительного анализа. Полевые исследования включали маршрутные наблюдения с отбором образцов и проб по профилям вкрест простирания пород расслоенного интрузива. Эти работы сопровождались магнитометрическими измерениями. Такой комплекс работ на предварительной стадии позволил получить общие представления о строении массива, а также выявить участки с аномальными содержаниями платиноидов, никеля, кобальта и меди, перспективных для постановки более детальных исследований. Впоследствии, были изучены наиболее интересные участки, а также проведены детальные геохимический и магнитометрические профиля (м-б 1:1000 - 1:5000), на которых был сконцентрирован основной объем опробования.
15
В результате проведенных исследований собрана коллекция образцов (более 200), характеризующая все разновидности пород массива. В наиболее представительных образцах (более 100) были определены содержания основных петрогенных компонентов силикатным методом в лаборатории АмурКНИИ ДВО РАН (аналитики С.А.Радомский, О.А.Зубова, Н.С.Бородина), лаборатории ДВГИ ДВО РАН (аналитик Л.А.Авдевнина), лаборатории ОГГиМ СО РАН (аналитик Н.М.Глухова), элементов-примесей (N1, Со, Сг, V, Бс, гп, РЬ, Ва, Юз, Бг) атомно-абсорбционным методом (аналитики С.А.Радомский, О.А.Зубова, Н.С.Бородина), количественным спектральным методом в лаборатории ДВГИ ДВО РАН (аналитики Л.И.Азарова, В.И.Сеченская, Т.К.Бабова, А.П.Малыкина). Сопоставление результатов, полученных в различных лабораториях, продемонстрировали удовлетворительную сходимость.
В пробах, отобранных для изучения содержания полезных компонентов, определялись Рт, Рё, 1г, Ли атомно-абсорбционным методом в лаборатории АмурКНИИ ДВО РАН (аналитик С.М.Радомский), ?Х, Рё, Юз атомно-абсорбционным методом в лаборатории ОГГиМ СО РАН (аналитик В.Г.Цимбалист), Р1, Рё, Юз, Аи спектрально-сцинцилляционным методом в лаборатории Института геохимии СО РАН (аналитик С.И.Прокопчук), Р1, Рё, 1г спектральногсцинциляционным методом в лаборатории Заб-НИИ г.Чита (аналитик Б.Б.Намдаков). Сопоставление результатов аналитических исследований, выполненных в различных лабораториях, показало значимое расхождение, что свойственно состоянию методик этих исследований на текущий момент.
Образцы горных пород изучались микроскопическими методами, включающими петрографическое исследование прозрачных и полированных шлифов (более 200). Оптические константы основных породообразующих минералов (С:1^, С:Ир, 2У), углы спайности, законы двойникования и номера плагиоклаза были исследованы Федоровским методом. Состав основных породообразующих (оливин, орто- и клинопироксены, амфиболы), вторичных (амфиболы, серпентины, хлориты) и рудных (шпинели, ильме-ниты, сульфиды) минералов (более 160 анализов) был определен в лаборатории ДВГИ ДВО РАН на электронном микрозонде ёХА-5А (аналитик С.А.Октябрьский).
- Київ+380960830922