СОДЕРЖАНИЕ.
2
Стр.
ВВЕДЕНИЕ __4__
ГЛАВА 1. ФОРМАЦИИ ГЕТЕРОГЕННОГО ФУНДАМЕНТА
ПЛАТФОРМ, ИХ ВЫДЕЛЕНИЕ, СОСТАВ И ОСОБЕННОСТИ. _Ю_
1.1. Формации фундамента Западно-Сибирской плиты.__________________________________10________
1.1.1. Салаирско-Кузнецко-Алатаусская, Касская и Енисейская
области. ___12________________________
1.1.2.Центрально-Казахстанская область. ___18________________________
1.1.3. Зауральская и Уват-Ханты-Мансийская области. ___22________________________
1.1.4. Центрально-Западно-Сибирская и Салымская области ___36________________________
1.2. Формации фундамента Туранской плиты ‘________________________________________________68_
1.2.1. Арало-Тяныианьская область ___68________________________
1.2.2.Устюрт-Каракумская область ___81________________________
1.2.3. Плутонические формации Туранской плиты ___86________________________
1.3. Метаморфические комплексы в фундаменте Западно-
-Сибирской и Туранской плит. ___92________________________
ГЛАВА 2. ГРАНИТОИДНЫЙ ФУНДАМЕНТ ЗОНДСКОГО
ШЕЛЬФА, ЕГО СОСТАВ, СТРОЕНИЕ, ВОЗРАСТ. _108_
2.1. Геологическое строение и история исследования шельфа__________________108__
2.2. Фундамент Меконгской впадины. ___123_
2.3. Фундамент Южно-Коншонской впадины ___147_
2.4. Гидротермальные процессы и минералы в породах
фундамента шельфа. ___151 _
2.5.0 возможном механизме образования гранитоидов фундамента шельфа. ___162_
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕКТОРОВ В ФУНДАМЕНТЕ_________________________________________________________________________________________________172
3.1. Автометасоматоз. __172.
3.2. Контракционная усадка. ___173
3.3. Тектонические процессы. ___174
3.4. Гидротермальные процессы. __176.
3.5. Тектоно-кессонный эффект. __176.
3.6. Гипергенные процессы. ___177
ГЛАВА 4. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕФТЕГАЗОНОС-
НОСТИ ФУНДАМЕНТА. _183.
4.1. Гетерогенный фундамент молодых платформ. __183.
4.1.1. Нефтегазоносность карбонатной надформации верхней
части палеозоя. ___187
4.1.2. Нефтегазоносность гранитоидных пород фундамента. 195.
4.2. Фундамент Зондского шельфа. __201.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_____________________________________________________________________________________________________228
ЛИТЕРАТУРА 230
23
роговообманковыми плагиогнейсами (площади Березовская, Тугиянская.), и ортоамфиболитами (площадь Березовская). Севернее, к районе г. Салехард, гнейсовый комплекс пройден скважинами на Айгальской, Салехардской, Кунжалинской и других площадях. Следует отметить характерную особенность гнейсов - их тектоническую нарушенность, катаклазированность и интенсивное проявление наложенной метасоматической микроклинизации и окварцевания. По разрезам отдельных сквазкин (скв. 10 Березовская и др.) кремний-калиевый метасоматоз был настолько сильным, что привел к образованию микроклиновых гранитов. Состав, текстурные и структурные особенности рассматриваемых пород свидетельствуют об образовании их при метаморфизме первично осадочного терригеняого субстрата и, в меньшей мере, магматических, преимущественно гранитоидных пород. В разрезах скважин часто наблюдается переход гнейсов в гранитогнейсы и гнейсограниты.
Стратиграфическое положение этих пород дискуссионно. Гнейсы и мигматиты Зауралья и Урала близки по составу и степени метаморфизма. На Урале они также приурочены к ядрам антиклинориев - Уралтауского, Башкирского, Ляпинского, Восточно-Уральского и др. В настоящее время археем уверенно датируется гнейсово-мигматитовый комплекс Тараташской серии западного склона Урала. Аналогичный комплекс пород восточного склона этой горно-складчатой области относится к протерозою (Гаррис, 1977.). Калий-аргоновые датировки гнейсов и мигматитов Урала дают палеозойские цифры. Близкие значения изотопной радиометрии получены и для гнейсов Зауралья (табл. 4). Эти возрастные значения соответствуют в основном герцинским этапам тектогенеза. Подобное омоложение докембрийских пород обусловлено, вероятно, воздействием на них процессов кремний-щелочного метасоматоза и тепловых потоков сначала байкальской, а затем и герцинской этапов складчатости.
К среднепозднепротерозойской сланцевой формации отнесены биотит-и гранатсодержащие сланцы средне- и высокотемпературной субфации зеленосланцевой фации. Породы этого типа вскрыли скважины в
24
Зауральской области главным образом в ее центральной части - Шаимском районе. Позднедокембрийской является, возможно, и часть сланцев низкотемпературной субфации рассматриваемой фации. Цифры абсолютного возраста, полученные К-Аг методом по валовому составу
Таблица 4
Абсолютный возраст пород гнейсовой и сланцевой формаций Зауралья
(калий-аргоновый метод по валу)
Площадь Номер скважины Порода Возраст, млн. лет
Гнейсовая формация
Березовская 10 13 Биотитовый плагиогнейс Биотит-гранатовый плагиогнейс 238 208
Яр-Салинская 13 17 Амфиболит Плагиогнейс 315 337-370
Сланцевая формация
Восточно- Тетеревская 1129 Г рафит-кварц-альбит-хлорит-серицит-мусковитовый сланец 310
Семивидовская 2 Кварц-альбит-цоизит-' сфен-мусковит-альмандин-хлоритовый сланец 335
пород и их мономинеральным фракциям, вероятно, занижены (см. табл. 4). Эти цифры отражают, скорее всего, время воздействия на рассматриваемый сланцевый комплекс заключительной герцинской складчатости. Сказанное в какой-то мере подтверждается наличием в сводовой части Шаимского мегавала крупных массивов позднепалеозойских гранитоидов, прорывающих сланцевый комплекс пород. Докембрийские сланцы, подобные описываемым, известны в Тараташском комплексе Урала, где они датируются ранним протерозоем, а также в пределах Восточно-Уральского, Ляпинского и других антиклинориев, в которых они относятся к позднему протерозою -раннему палеозою ( Гаррис, 1977).
- Київ+380960830922