СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ ......................................................... 4
ГЛАВА I Методологические основания исследования
проблемы выбора в трансформирующемся обществе............................................. 38
*
1.1 Теоретико-методологические основы социологического
изучения выбора...................................... 38
1.2 Социальное поле возможностей в трансформирующемся
обществе и проблема социального выбора............... 65
1.3 Системный характер социальной детерминации выбора в
условиях социальной трансформации.................. 91
ГЛАВА II Система риска в современном российском обществе 116
4 2.1 Социальные предпосылки и условия концептуализации
риска в современном российском обществе............. 117
2.2 Риск как фактор социальных изменений ................................................................ 154
2.3 Эмпирические уровни и аналитические измерения
системы риска в современном российском обществе 176
ГЛАВА III Трансформация процесса выбора в многоуровневой
% системе риска российского общества.................. 203
3.1 Трансформация выбора в условиях риска:
социологический подход.............................. 204
3.2 Динамика факторов выбора в системе риска российского
общества............................................ 234
3.3 Выбор и перспективы трансформационного процесса в
России.............................................. 255
2
ГЛАВА IV Исследование выбора в условиях риска в сфере
духовной жизни россиян............................. 275
4.1 Теоретические основы исследования выбора в условиях 276 риска в сфере духовной жизни
4.2 Организация эмпирического исследования выбора в
условиях риска в сфере духовной жизни.............. 293
# 4.3 Оценка отношения и степени готовности российских 307
граждан к выбору в условиях риска..............
4.4 Детерминанты выбора в сфере духовной жизни в
условиях риска..................................... 324
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................... 346
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................. 356
ПРИЛОЖЕНИЕ..................................................... 380
*
3
Учет имманентно присущей человеку допустимости альтернатив обусловливает его решение в той же степени, в какой оно базируется на осознании объективно недоступных возможностей выбора, в силу определенных, сложившихся внешних обстоятельств, в том числе, в условиях риска. Приведенная амбивалентность акта выбора ставит под сомнение утверждение о последнем как об акте свободного волеизъявления. Вопрос: не исключает ли внешняя и внутренняя обусловленность выбора его свободы, есть главный вопрос предметного ноля социологической, философской, этической рефлексии на эту тему.
В современной научной литературе однозначного определения понятия «выбор». Это, видимо, связано как с разными уровнями исследования субъекта выбора, так и с тем, что виды выбора многообразны по различным признакам: по направленности их содержания, по области проявления, по степени интенсивности творческих усилий субъекта, но характеру значимости. Отметим основные подходы к определению выбора.
В философии44 в самом общем виде определяют выбор как формирование последовательности действий для достижения определенной цели на основе диалектики возможности и действительности н конкретной информации о выборной ситуации, обеспечивающей свободу выбора. При рассмотрении выбора указывают на его тесную связь прежде всего с парными категориями диалектики: свобода и необходимость, возможность и действительность, так как возможность выбора обеспечивает его свободное осуществление в рамках неоднозначной необходимости.45 Важным признается также проявление диалектики объекта (внешнего мира) и субъекта (человека). Поскольку возможность вырастает из необходимости,
41 Левин Г.Д. Свобода воли. Современный взгляд // Вопросы философии. 2000. 6. С. 71-86;
Маковка II.M. Проблема выбора в диалектике возможности и действительности. Ростов-на-Дону, 1978; Миголатьсв Л.Л. Проблема свободы и ответственности человека // Социально-политический
журнал. 1998. Ла 4.
JS Маковка 11.М. Проблема выбора в диалектике возможности и действительности. Ростов-на-
Дону, 1978. С. 64.
40
РОССИЙСКАЯ
ГОСХДЛРСТПЯПНАА
бивлиотШ
являющейся неоднозначной, то выбор означает нахождение и фиксацию путей реализации необходимости. При этом объект формирует и создает возможности, субъект выбирает и осуществляет их в процессе своей деятельности.46 Специфически же выбор человека - это выбор из множества возможных поступков того, который будет превращен в действительный поступок. Другими словами, сделать выбор - значит, решить, какая из множества объективно существующих возможностей будет превращена в действительность.4'
В этике индивидуальный выбор определяется в моральном, нравственном аспекте. Моральный выбор - акт моральной деятельности, исканий личности, выражающийся в сознательном предпочтении определенной системы ценностей, линии поведения или конкретного варианта поступка, когда человек самостоятельно должен принять моральное решение и обеспечить его реализацию.48 Субъектом морального выбора может быть: индивид, принимающий решение о поступке; коллектив люден, формирующий нормы взаимоотношений своих членов; класс, стремящийся изменить или сохранить существующую социально-политическую систему; общество в целом. Индивидуальный моральный выбор воплощает в себе существенные черты моральных предпочтений группы, коллектива, класса и всего общества. Что само собой подразумевает социально-психологический аспект изучения проблемы выбора.
Психология, не располагая понятиями, в которых этические категории могут быть психологически раскрыты, занимается в основном исследованием закономерностей и механизмов психической деятельности безотносительно к проблемам нравственного сознания и морального выбора.49
4<> Маковка И.М. Проблема выбора в диалектике возможности и действительности. Ростов-на-Допу, 1978. С. 4.
47 Левин Г.Д. Свобода воли. Современный взгляд// Вопросы философии. 2000. Л» 6. С. 84.
41 Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. 5-е изд. М., 1983. С. 49-50.
4> Психология личности. Т. 2. Хрестоматия. Самара, 1999. С. 426.
41
- Київ+380960830922