СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................3
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
1. Категория «экономическое решение» в социологической науке 16
2. Современные российские актуальные экономические решения..................................................37
3.Влияние гендерной принадлежности акторов на их экономические решения в современной России.............................57
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ТИПИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДА
1. Особенности экономических решений работающих акторов (на примере Волгограда)......................................76
2. Гендерные аспекты экономических решений на региональным уровне................................................. 94
3. Основные направления повышения функциональности экономических решений в России............................Ш
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................135
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК......................142
ПРИЛОЖЕНИЯ
160
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. На современном этапе развития социологической науки, в экономической социологии подробно описываются такие понятия .как экономическое действие, экономическое поведение, мотивация поведения, но в рамках понятия «экономическое решение» до сих пор нет четкого определения, не обозначены отличия от неэкономического решения, детально не разрабатывалась его структура. Однако работа в данном направлении важна, так как открывает знание о детерминантах выбора тех или иных экономически исчисляемых социальных переменных; об экономическом расчете людьми собственных перспектив развития, предопределяющих качество индивидуальной и социальной жизни, об образе позитивного результата, адекватного современной социально-экономической ситуации.
Детерминанты социального поведения включают в основном ценности, цели, актуальные ресурсы. Эти параметры и круг иных, неучтенных, отражаются в единой системе действия актора в определенном локальном сообществе, их влияния только предстоит разрабатывать в научной литературе. Смысловая нечеткость проявляется и тогда, когда говорят об экономическом действии, при использовании терминов «ценностные ориентации», «позитивный результат», «риск», «социальные, личностные ресурсы». Исследователи, говоря об экономическом поведении, часто используют понятия ресурсы, капитал, ресурсность актора, но четкого разделения данных понятий нет. До конца осталось не изученным, какие ресурсы, ценности, цели и т.д. в современном российском обществе действительно позволяют принимать функциональные в социальном плане экономические решения, впрочем, нет определенности и относительно понимания функциональности экономических решений.
Особо интересным и важным представляется вопрос о акторах, принимающих экономические решения, о возможности их типологизировать по тем или иным основаниям, например, деятельности, полу. Часто «гендер»
3
*
конференции аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007); Межвузовской научно-практической конференции «Российское общество: социально-экономическая динамика» (Санкт-Петербург, 2007); V Международной конференции «(Пост)современность и наука: социология в поисках себя и общества» (Харьков, 2007); Всероссийской Неделе науки «Социально-экономическое развитие России в условиях глобализации» (Оренбург, 2007); II Международной научно-практической конференции «Психология и педагогика современного образования в России»» (Пенза, 2007).
По теме диссертационного исследования опубликовано пятнадцать работ общим объемом 4,9 п. л..
Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, две главы по три параграфа в каждой, заключение, библиографический список и приложение.
I
15
I
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.
1.1 Категория «экономическое решение» в социологической
науке
Экономические реформы в России, вызвавшие всплеск социальной нестабильности заставляют постоянно думать о надежности своего положения, перспективах развития и в соответствии с этим реконструировать реальность, принимать экономические решения.
Понятие «решение» рассматривается в экономической, психологической и социологической науках. В экономическом подходе решение представляется в рамках диссонанса полезности, для урегулирования которого требуется четкий расчет полезности для получения оптимального результата. В данном контексте выступал Г. Беккер61, представляя человека постоянно стремящимся к максимальному увеличению той или иной выгоды, дохода или удовлетворенности. Дж. Коулман62, опирающийся на теорию социального обмена Дж. Хоманса63; Г. Саймон64; О. Уильямсон,65 рассчитывающих полезность удовлетворительного результата, в рамках рациональности и ее «помех». В экономическом подходе определение понятия «решение» является априорно заданным, алгаритмично задаются цели человека, спектр его возможностей, характер оценки эффективности решений; недооценивается роль индивидуальных личностных качеств, влияние социальной среды.
В психологической науке понятия «решение» и «принятие решений» разделяются: решение - это факт выбора альтернативы, а принятие решения -
61 Беккер, Г. Экономический анализ человеческого поведения // Thesis. - 1993. - Т.1. Вып.1. - С. 24-40.
62 Колман, Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора / Дж. Колман // Экономическая социология. - 2004. - Т. 5. № 3. - С. 35-44.
63 Homans, G. Social Behavior: Its Elementary Forms IG. Homans. - New York, 1961.-404 p.
м.Саймон, Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. Саймон // Thesis. - 1993. - Т. 1, вып. 3. -С. 16-38.
65 Уильямсон, О. Экономические институты капитализма / О. Уильямсон. // Мировая экономическая мысль. Т. 4.-М., 2004.-С. 466-482.
- Київ+380960830922