Содержание:
Л
)
Введение.......................................................С.3-15
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения социальных
проблем функционирования денег................................С. 16-46
Глава 2. Социологический анализ денег, их роли и социальных
функций.......................................................С.47-88
Глава 3. Особенности социальных аспектов функционирования денег в
условиях трансформации российского общества...................С.89-125
Глава 4. Перемены в социально-экономическом поведении населения под воздействием изменения социальной роли денег в российском
обществе....................................................С. 126-175
Заключение..................................................С. 176-186
Список использованной литературы С. 187-194
V
л
\
)
2
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена спецификой развития экономических и социальных отношений в российском обществе на современном этапе. Рыночные механизмы, основанные на деньгах, денежных интересах в деятельности социально-экономических субъектов, практически полностью заменили плановую экономику и прежние методы управления хозяйством. Денежные стимулы и мотивы приобретают все возрастающее значение на всех уровнях экономической активности.
Однако, если экономические проблемы развития денежных отношений в той или иной мере исследуются и анализируются, что создаст основу для их управления и прогнозирования, то социальным аспектам функционирования денег в обществе и их социальным последствиям уделяется недостаточное внимание.
В современных условиях возникает объективная необходимость изучения денег не только как экономического, но и социального, культурного феномена. Сегодня деньги занимают прочное место в быту отдельной личности и семьи, став мощным источником формирования обыденного сознания и, соответственно, социального поведения. Влияние денег на человека не исчерпывается сферой экономики, они оказывают существенное влияние на формирование морали, иерархии ценностей, обладают психологическим и мировоззренческим воздействием на человека и общество. Тем самым создаются предпосылки для осмысления трансформации самой сущности денег. Первоначально возникшие для удовлетворения потребности в совершенствовании процесса товарообмена и жизнеобеспечения сегодня деньги приобретают новое качество -измерение внеэкономических интересов и регулирование социально-экономического поведения.
В русле политологического подхода основными категориями являются деньги и власть. С одной стороны, возможности, которые дают деньги, ставят человека в привилегированное положение. Деньги являются одним из способов или сопутствующим средством достижения, а также удержания власти. С другой стороны, человек, обладающий властью, имеет доступ к денежным средствам более, чем человек, не стремящийся к ней. Иначе говоря, деньги дают власть, а власть - деньги. Стремление к власти сродни монетаристским порывам в жажде обладания, в склонности все превратить в предмет господства. Ф.Хайск считал, что «деньги - это универсальное средство обретения власти и манипулирования ею ради достижения огромного количества разных целей».13 Сегодня некоторые специалисты считают, что наряду с классическими ветвями власти (законодательной, исполнительной, судебной) появляется новая «денежная власть», выполняющая, как и другие ветви власти, функцию управления, приобтерающую в данном случае специфический характер и проявляющуюся в осуществлении государством денежного управления.14 Специфичность денежного управления заключается в том, что оно в условиях рынка преимущественно не персонифицировано, так как в нем выражается экономическая воля бесчисленного множества хозяйствующих субъектов, которую соответствующий орган (обычно центральный национальный банк) обязан учитывать при проведении денежно-кредитной политики. В этом находят свое проявление объективные законы, нарушение которых неизбежно ведет к убыткам, банкротству и расстройству всей социально-экономической системы, а, следовательно, к утере в значительной степени государственного суверенитета. Денежное управление, в отличие от классического управления приказами, распоряжениями и т.д., т.е. управления, осуществляемого административно-
13 Ф. Хайек. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма.- М.: Новости, I992.-C.I78.
правовыми методами, имеет более опосредованный для управляемых субъектов характер (в силу опосредованности самой экономической формы управления). В то же время денежное управление носит более жесткий характер. Оно всеобъемлюще и всепронизывающе. Его последствия, по существу, неотвратимы, так как проявляются в сфере экономической деятельности, где действуют не зависящие от воли управляющего субъекта объективные законы (например, закон стоимости). Кроме того, управление с помощью денег более эффективно, так как способствует общенациональной, территориальной и социальной консолидации общества.
Следующий подход к пониманию и исследованию денег-юридический. Он предполагает изучение всей совокупности правовых норм, установленных для денег как для особого вида объекта гражданских прав (нормы о защите добросовестного владения денежными знаками, о законных процентах по денежным обязательствам, о понятии денег как основания для разграничения договоров купли - продажи и мены, о валюте векселя и др.). Однако, по мнению Лунца Л.А., конструирование юридического понятия денег исходит из экономического понимания, что, впрочем, не означает их полного совпадения: «Государство имеет возможность предписать применение правовой нормы, установленной для денег, к таким предметам, которые с экономической точки зрения не исполняют денежную функцию, и, наоборот, воспретить применение указанных норм к таким вещам, которые для экономиста являются деньгами».15
Правовым подходом конструируется специальное понятие о деньгах как о предметах, которым по закону присвоена способность служить средством погашения обязательств во всех случаях невозможности исполнения, не
14 См., например: Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Теория разделения властей н проблемы
банковской системы. - М.: Дело, 2000. -С.37-38.
- Київ+380960830922