-я-
0Г1АВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ...................................................Ч
Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ 6 Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕЛЕКЦИИ ВОЛН ПО ПОЛЯРИЗАЦИИ 9Х
ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ..................................
§ I. Модель волновых полей трасс противополокноиаправ-
ленных воздействии ............................... V)
§ 2. Некоторые общие закономерности формирования оценок эффективности. Характернстшси идентичности . ... Й § 3. ТГсследовашш количественных связей между характеристиками идентичности волновых полей и фактораш,
определяющими их идентичность.....................31
ВЫВОДЫ.....................................................39
Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВДЕНТШЮСТй НЕ0БРАЩА1ЖСЛ ЧАСТЕЙ ВОЛНОВЫХ ПОЛЕЙ ПРОТИВОПОЛОЕШОНАПРАВЛЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ .....................................................41
§ I. Влияние нерегулярного шума на оценки идентичности
необращающихся частей волновых полей ............. 44
§ 2. Характеристики идентичности необращающихся частей
волновых полей .................................. №
§ 3. Факторы, определяющие различия в форме записи необращающихся частей волновых полей ........... %
ВЫВОДЫ . .'................................................................ет
Глава 4. ПОСТРОЕНИЕ АЛГОРИТМА ВЫДЕЛЕНИЯ ПОПЕРЕЧНЫХ ВОЛН ПО
ИХ ПОЛЯРИЗАЦИИ ПРИ ВОЗБУНДЕЯШ....................«
§1.0 критериях выделения волн.........................«8
§ 2. Способы определения постоянных временных сдвигов и различий в интенсивностях.......................... 96
-3-
§ 3. Алгоритм вычитания трасс противополопнонаправленных
воздействий ....................................... М
ВЫВОДЫ ..................................................... Ш
Глава 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЛНОВЫХ ПОЛЕЙ РАЗНОСТНЫХ СЕЙСМОГРАММ.
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННОГО АЛГОРИТМА СЕЛЕКЦИИ ИЗ
§ I. Волновые поля разностных и сушарных сейсмограмм . . ИЗ
§ 2. Результаты опробования программы "ВЫЧИТ"...........131
ВЫВОДЫ ..................................................... W
ЗАКЛЮЧЕНИЕ J...............................................№
Список использованной литературы ........................... 155
-15-
наложения нерегулярного шума на точность определения оценок сЬТ,О, и эффективность селекции. Полученные количественные оценки следует, очевидно, рассматривать как возможные величины выборочных оценок, и поэтому они не являются достаточно общими.
Отметим, что полученные выводы относительно существенного влияния временных сдвигов и различий в интенсивностях необращающихся частей волновых полей воздействий на эффективность селекции согласуются с результата.®, полученными при оценке эффективности вычитания волн-помех /13,14, М,я%идр. /, т.к. определяются общими закономерностями, присущими процессам, включающим вычитания волновых полей помех.
ПОСТРОЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОЦЕНОК. Цель их состоит в том, чтобы оценить соотношение между поперечными 5Н волна®, обязанными искусственной направленности, и волнами иных типов на этапах получения и обработки информации.
Ниже мы приводим только те сведения, которые так или иначе связаны с процедурой селекции по поляризации в источнике.
Понятие "чистоты" источника, введено Пузыревым Н.Н. /38 /, как оценка направленности источника, оценка его эффективности возбуждать поперечные 5Н волны в направлении перпендикулярном действию силы. Под чистотой источника понимается относительная величина поперечных волн 5Н и непоперечных волн, возбуждаемых источником. Предложен ряд схем определения оценок чистоты источника / 38,39 /. в частности, если поперечные волны не выделяются при одиночных воздействиях, в качестве меры чистоты источников предлагается оценивать отношение П=0/5ад/ар2Я , сищ - амплитуда У-компоненты поперечной 5Н волны на разностной сейсмограмме,
Ир« - амплитуда У-компоненты продольной волны на суммарной сейсмограмме. Определение амплитуд . предлагается делать по прямым,либо
-16-
преломленным волнам, возможны и другие варианты.
Коэффициент : искусственной направленности % , определяется относительной интенсивностью волновых полей разностных и суммарных сейсмограмм в фиксированном временном окне. Введен Пузыревым H.H. и Лебедевым К.А. /4£/, как оценка относительной интенсивности волн, обладающих фазовой инверсией, и волн, не имеющих этого свойства на данном интервале времени. Характеристика предложена для оценки эффективности направленного воздействия в дополнение к оценке "чистоты". В /4Х/ оценку £> предлагалось определять как 3J=/dU|/|cul , йл и CU - амплитуды разностного и суммарного колебаний; позднее /39 / была предложена интегральная оценка следующего вида t+TÄ
J |Oz(i;)|flWA
t-т/г t-т/«,
Коэффициент шкет изменяться в широких пределах: от нуля, в случае отсутствия искусственной направленности,до бесконечности, при наличии на записях поперечных волн, связанных только с искусственной направленностью источника. В общем случае мы имеем дело с оценкой -Pit,®') , которая меняется при изменении времени регистрации t ив зависимости от расстояния & от источника/ 4 /.
Коэффициент искусственной направленности £> , представляя собой оценку относительного уровня обращающихся и необращагацихся волновых полей на некотором интервале Т , является тем самым и оценкой отношения сигнал/помеха в этом временном интервале. Использование построенной таким образом характеристики, очевидно, шкно считать достаточно новым подходом к оценке отношения сигнал/помеха. Новизна заключается в преимущественном выделении поля полезных волн и регулярных волн-помех и их непосредственном сопоставлении. Введение такого подхода, а,следовательно, и самого понятия коэффициента искусственной направленности связано с тем, что тлеется прос-
- Київ+380960830922