ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
Введение............................................. . . . 5
Глава I. Исторический очерк ..................................... 10
Глава 2. Общая характеристика девонских отложений Минусинского прогиба и прилегающих регионов ............................. 20
2.1. Основная часть..................................... 20
2.1.1. Минусинский ыекгорный прогиб .... 20
2.1.1.1. Северо-Минусинская впадина . 21
2.1.1.2. Ккно-Минусинская впадина . . 29
2.2. Корреляционная часть............................... 33
2.2.1. Рыбинская впадина........................... 33
2.2.2. Горный Алтай................................ 34
2.2.3. Салаирский кряж............................ 34-
Глава 3. Описание стратиграфии разрезов и местонахождений
проптеридофитовой и птеридофитовой флоры .... 36
3.1. Основные местонахождения........................... 36
СЕВЕРО-МИНУСИНСКАЯ ВПАДИНА
3.1.1. Шира-Марченгашский разрез................... 36
3.1.2. Матарак-Щунетский разрез.................... 51
3.1.3. Каскырский разрез .......................... 60
ШНО-№ШУСИНСКАЯ ВПАДИНА
3.1.4. Чиданско-Таштыдский разрез ................ .63
3.1.5. Чазы-Койзинский разрез ..................... 66
3.2. Местонахождения, изученные с целью
корреляции......................................... 69
ШНО-МИНУСИНСКАЯ ВПАДИНА
3.2.1, Большесырский разрез ....................... 69
ШЕШСКАЯ ВПАДИНА
3.2.2. Торгашинский разрез......................... 70 '
- 3 -
стр.
ГОИШЙ АЛТАЙ
3.2.3. Разрез Басаргинского грабена’ 74 '
САЛАИРСКИЙ Ш
3.2.4. Разрез района слияния рек Томь-Чумыш
и Кара-Чумыш.......................... . 79
Глава 4. Еиостратиграфический анализ .............................. 87
4.1. О границе нижнего и среднего девона ................ 87
4.2. Возраст важнейших местонахождений............ 91
4.3. Флористические комплексы и их возраст .... 98
4.4. Типы анатомического строения девонских растений и их использование в стратиграфии ... 101
4.5. Фаунистический контроль возраста флористических комплексов......................................... 104
4.6. Палинологический контроль....................106
4.7. Сопоставление быскарской флоры сборами сопредельных регионов .................................. 106
Глава 5. Место быскарской флор! в зональной фитостратиграфической схеме девона.....................................108
Глава 6. Местообитания и особенности географического распространения проптеридофитов ....................................123
6.1. Местообитания растений быскарской серии ... 123
/
6.2. Вопросы фитогеографического районирования зиген-эмсского времени ................................. 128
Глава 7. Описательная часть ...................................... 135
7.1. К вопросу о систематике девонских растений . 135
7.2. Описание изученных растений..................142
1. Zosterophyllum dispersum Zakharova, sp. nov.............144
2. Margophyton goldschmidbii (Halle) Zakharova, comb. nov. . 147
5. Gosslingia breconensis Heard emend, Edwards 157
- 30 -
верцило стратиграфическую схему Минусинского прогиба в объеме всего девона, приняло осадочно-эффузивные базальные толщи как единую быскарскую серию. Новосибирское Всесоюзное стратиграфическое совещание по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири 1979 г.,в работе которого участвовал автор, разработало ноши вариант схемы расчленения девонских отложений восточных районов АСО (Краснов В.И., Маймина Л.Г., 1982, Решения Всесоюзного совещания) с делением осадочно-вулканогенного комплекса в конкретных разрезах на свиты.
В Ккно-Минусинской впадине эффузивные отложения локализованы, в основном, по периферии впадины и скрыты под мощным чехлом более молодых осадков или замещены осадочными толщами (Анатольева А.И., 1960). В.И.Краснов, Л.С.Еатанов, В.Ф.Асташкина, Н.В.Миронова
(1975) предложили для нижней осадочно-вулканогенной серии впадины название южно-минусинская, в состав которой вошли разные свиты, в том числе чиланская, имекская, толочковская и таштыпская.
На наш взгляд, термин излишен, поскольку эффузивы Северо-Минусин-ской и Ккно-Минусинской впадин совершенно идентичны по составу и возрасту. Чиланская свита принимается как один из древнейших членов быскарской (южно-минусинской) серии, хотя далеко не всеми исследователями. В частности, А.Г.Сивов (1954) считал, что под чи-ланской залегает хараджульская свита. А.И.Анатольева (1960) утверждала, что чиланская свита ниже хараджульской. П.Н. Паршин
(1976) доказывал, что хараджульская свита несогласно перекрывается чиланской, т.к. в конгломератах последней присутствует галька ленточных порфиритов. В.П.Ковалев (1979) синхронизирует хараджу-льскую свиту с имекской, поскольку в последней встречается кислый пирокластический материал. Чиланская и хараджульская свиты имеют' различный литологический состав (в первой преобладают базальто-
иды, а во второй кислые эффузивы), поэтому их и пытаются наложить
- ЗІ -
одна на другую, но т.к.'сейчас твердо установлена фациальная изменчивость быскарской (южно-минусинской) серии не только по вер-, тикали, но и по латерали, то вполне монет оказаться, что это синхроничные образования.
Начиная с чиланской свиты и выше, быскарская серия заключает отпечатки проптеридофитов, характерные для верхов зигена-эмса (рис. 2). Здесь, также как и в Северо-Минусинской впадине, можно определенно утверждать, что основная часть быскарской серии сформировалась в сравнительно короткий отрезок времени (конец зигена-эмс).
Б девоне Ккно-Минусинской впадины присутствуют два морских репера: таштыпская и бейская свиты. Фауна таштылских известняков первоначально считалась нижнедевонской (Полетаева O.K., 1936), но затем была признана верхнєэйфельской (Ежонсницкая М.А., Меле-щенко B.C., Беляков Б.А. и др., 1952). Новейшие исследования показали ее соответствие верхнему эмсу (Дубатолов В.Н., Краснов В.И., 1982; Родыгин C.A., 1983). В.Н.Дубатолов и В.И.Краснов (1982, с.32), проведя детальный биостратиграфический анализ таш-тыпского горизонта, делают важный вывод, что его "следует коррелировать с салаиркинским и подшандинским горизонтами". Отсюда следует, что таштыпский горизонт вполне может отвечать части нижнего эмса. В бейской свите присутствует верхнеживетская фауна (Халфин Д.Д., 1937; Ржонсницкая М.А. и др., 1952).
На положение красноцветов, повсеместно перекрывающих вулканиты, взгляды неоднократно менялись. Одно время считалось, что красноцветные толщи заполняют собой разрез без всякого перерыва (Ме-лещенко B.C., 1953). Другая группа исследователей утверждала, что в основании красноцветов имеется регионально проявленный перерыв, разделяющий два принципиально различных типа осадконакопления (Анатольева А.И., I960; Лучицкий И.В., I960; Моссаковский A.A.,
- Київ+380960830922