Розділ 2. Практика визначення діяння малозначним. ______________128
2.1. Законодавче визначення діяння малозначності діяння. _________128
2.2. Практика визначення діяння малозначним.___________________136
Висновки.__________________________________________________177
Джерела. ___________________________________________________185
Додатки____________________________________________________202.
ВСТУП
Актуальність теми дисертаційного дослідження зумовлена потребою удосконалення
законодавства, яке б забезпечувало становлення України як правової держави. Це
свідчить про те, що будь-яка діяльність правового характеру повинна бути
відповідною Конституції України, яка, в свою чергу, гарантує реальне
забезпечення прав і свобод громадян. Ці гарантії стосуються і захисту особи від
правового свавілля, яке пов’язується, перш за все, з незаконним притягненням
особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність та покарання можуть бути застосовані лише відносно
осіб, що вчиняють злочин, тобто, діяння суспільно небезпечне, протиправне,
винне, каране.
Вчення про злочин займає значне місце в науці кримінального права. Проблемою
його визначення займались А.А.Герцензон, М.Д. Дурманов, М.І. Ковальов, М.Й.
Коржанський, Н.Ф.Кузнєцова, П.С. Матишевський, П.П. Михайленко т.і.
Злочин – це, перш за все діяння, яке наділене ознаками, які можуть визнати
характер та зміст такого діяння, як злочинного або ні. Але, між поняттям
злочину та діянням, яке не має ознак злочину, можуть існувати виключення, коли
формально діяння містить склад будь-якого злочину але не має суспільної
небезпечності. В таких випадках, особа, яка вчинила це діяння, не може бути
притягнена до кримінальної відповідальності. Таке виключення має назву
малозначного діяння.
У кримінальному праві та законодавстві визначення малозначності діяння тотожне.
Враховуючи те, що вчення про малозначне діяння є складовою частиною загального
вчення про злочин, у науковій літературі воно займало “чемне” місце, де автори
вказували лише на те, що така норма існує, а також давали загальне поняття
вказаної норми не звертаючи увагу на питаннях, які в повній мірі могли розкрити
зміст проблеми.
У Кримінальному кодексі 2001 року розмежування злочину та малозначного діяння
залишилося без змін. Але, не можна сказати, що нове кримінальне законодавство
не привертало уваги до визначення поняття малозначності. У роботах з
кримінального права, до визначення поняття малозначності діяння за Кримінальним
кодексом 2001 року звернулися М.Й. Коржанський, Л.М. Кривоченко, П.С.
Матишевський, А.О. Пінаєв, І.К. Туркевич, М.І. Хавронюк на рівні
науково-практичного коментування ч. 2 ст. 11 КК чи в підручниках із Загальної
частини Кримінального права України. Але зміст малозначності названими вченими
був розкритий недостатньо повно, без конкретного визначення ознак чи
особливостей пов’язаних з поняттям малозначності діяння.
Недостатня наукова розробка поняття малозначного діяння у теорії кримінального
права призводить до проблеми застосування ч. 2 ст. 11 КК України на практиці.
Більшість працівників правоохоронних органів стикається, перш за все, з
проблемою визначення ознак малозначного діяння, що призводить до помилок при
кваліфікації злочинів. Відсутність чітких визначень малозначності діяння
призводить до притягнення до кримінальної відповідальності особи, що цього не
заслуговує, або до помилкового виправдання злочинця. Тому, додаткового розгляду
потребують питання визначення ознак малозначності діяння. Крім того, уваги
заслуговують питання розмежування малозначного діяння та злочину невеликої
тяжкості. Це питання має практичне значення для визначення межі між злочинною
та формально злочинною поведінкою.
Отже, вибір теми дисертаційного дослідження зумовлений проблемами, пов’язаними
з визначенням малозначності діяння та відсутності їх достатнього висвітлення у
науці кримінального права України.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана відповідно до
плану наукових досліджень кафедри кримінального права та правосуддя юридичного
факультету Запорізького державного університету та „Комплексної програми
профілактики злочинності на 2001-2005 роки”, затвердженої Указом Президента
України від 25.12.2000р. № 1376/2000.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є визначення
поняття малозначності діяння в науці кримінального права та в кримінальному
законодавстві України.
Завданнями, необхідними для вирішення поставленої мети є:
Аналіз визначення малозначного діяння в історії кримінального права та
законодавства України.
Визначення ознак малозначного діяння за ознаками злочину взагалі та ознаками
складу злочину.
Висвітлення значимості об’єктивних ознак складу при кваліфікації малозначних
діянь.
Проведення порівняльної характеристики малозначного діяння та злочину невеликої
тяжкості.
Виділення особливостей малозначного діяння в законодавчому визначенні.
Характеристика та аналіз застосування ч. 2 ст. 11 КК України в практиці судових
та правоохоронних органів.
Визначення можливостей попередження малозначних діянь.
Внесення пропозицій щодо вдосконалення практики визначення малозначності
діяння.
Об’єктом дослідження є вчення про злочин та місце в ньому поняття малозначності
діяння.
Предметом дослідження є визначення малозначності діяння в науковій літературі,
законодавстві, слідчо-судовій практиці.
Для досягнення поставленої мети в дисертаційному дослідженні використовувались
наступні методи:
Загальнонаукові методи :
А) Системний, що полягає в комплексному розгляді елементів предмету
дослідження, як єдиного цілого.
Б) Функціональний, полягає в з’ясуванні
- Київ+380960830922