РАЗДЕЛ 2
ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПА
2.1 Создание УПА.
Так сложилось, что в изучении истории УПА нет ни одного вопроса, который не
вызвал бы острых дискуссий и противоречивых суждений. Одним из таких вопросов
является процесс создания УПА. Основное внимание в данном разделе будет
сосредоточено на выделение аспектов этого процесса, которым разные
исследователи уделяли больше внимания. Прежде всего, это такие аспекты, как
инициаторы создания УПА; организаторы и непосредственные исполнители; время и
место создания; роль руководства ОУН-Б в этом процессе.
Украинская диаспорная историография.
Диаспорные авторы выдвинули несколько концепций создания УПА, которые в разной
степени отличны друг от друга и выражают мнения бандеровцев, двийкарей и
мельниковцев. Расхождения во взглядах на тот или иной аспект процесса создания
УПА встречаются и среди однопартийцев.
Автором первой по времени создания концепции был бандеровец М. Лебедь [130].
Главной причиной создания УПА М. Лебедь называет гитлеровские репрессии против
украинского населения и ОУН-Б. Ведущую роль в этом процессе сыграло руководство
бандеровской ОУН. Местом создания названы северо-западные земли Украины.
Исходной датой в истории УПА М. Лебедь считает декабрь 1942 г., именно в это
время была создана её первая вооружённая сотня. Приказ о её создании
региональный провод ОУН-Б Волыни и Полесья получил непосредственно от
руководства партии [130, 40]. М. Лебедь считает, что создание УПА представляло
собой целенаправленные усилия руководства ОУН-Б и отводит ему особую роль в
этом процессе.
Источники информации автора достаточно ограничены. Это, прежде всего,
собственный опыт подпольной борьбы (а, фактически, воспоминания) и
постановления III конференции бандеровской ОУН (проходила с 17 по 23.2.1943),
непосредственным участником которой являлся М. Лебедь. Особое внимание автор
обратил на одно из постановлений этой конференции, а именно: "Создавать новые
организованной силы народа" [130, 45]. В нём автор видит "официальное" начало
организованного украинского движения сопротивления в форме УПА.
Взгляды М. Лебедя практически полностью повторил бандеровец Анатоль Бедрий
[216]. Отличием является то, что автор заявляет, что исходной точкой в истории
следует считать совещание провода ОУН-Б, состоявшееся в сентябре 1942 г. На
этом совещании были рассмотрены сообщения краевого провода ОУН-Б Волыни и
Полесья, на основании которых было утверждено решение о создании вооружённых
отрядов из членов партии для борьбы с немецкими оккупантами. Эти отряды в
дальнейшем и стали называться УПА. При этом автор опирается на работу Степана
Бандеры "До проблем політичної консолідації", напечатанную в журнале "Визвольна
політика" (1946) [216, 26]. Кроме того, автор указал точное место рождения УПА.
Это Дивинский повет на Брестчине (сейчас Кобринский район Брестской области
Беларуси). Именно там, по утверждению А. Бедрия, член краевого провода ОУН-Б
Волыни и Полесья Сергей Качинский (псевдоним "Остап") организовал первую
вооружённую сотню ОУН-Б, которая впоследствии стала прообразом УПА [216, 26].
До этого момента в историографии, как правило, просто назывались Волынь или
Полесье, или одно и другое вместе.
Первая концепция создания УПА, выдвинутая М. Лебедем и развитая А. Бедрием
отличается достаточным схематизмом. Использованные авторами источники имеют
партийное бандеровское происхождение и отражают позицию руководства этой партии
на процесс создания УПА. Поэтому, с одной стороны, бандеровский взгляд
достаточно однобокий из-за ограниченного круга источников и их явной
политизированности, с другой – этому есть объяснение – и М. Лебедь и А. Бедрий
(особенно М. Лебедь) не могли использовать во время написания своих работ,
например советских или польских архивных документов, в которых отражён иной
взгляд на историю украинского националистического движения.
Автором другой бандеровской концепции был Петр Мирчук [148]. С одной стороны,
П. Мирчук даже вставил обширную цитату из книги М. Лебедя, где идёт речь о
создании УПА. С другой стороны, изложенный П. Мирчуком собственный взгляд на
проблему отличается от позиции М. Лебедя. Прежде всего, автор предлагает
рассматривать деятельность УПА на фоне общеевропейского движения сопротивления.
В частности автор указал на то, что украинские националисты действовали в
гораздо более трудных условиях, чем антифашистские формирования в государствах
Европы [148, 22–23]. К сожалению, П. Мирчук не развил этот очень интересный
тезис.
Основным же отличием работы П. Мирчука является то, что он указал на давление
на партийное руководство со стороны регионального провода Волыни и Полесья в
вопросе создания УПА. Согласно П. Мирчуку, под влиянием неоднократных обращений
"снизу" центральный провод ОУН-Б даёт разрешение (а не приказ, как у М. Лебедя)
о самостоятельном выборе формы борьбы с оккупантами [148, 28–29].
В своих дальнейших исследованиях П. Мирчук уделил внимание отдельным вопросам
создания УПА [180, 224]. Например, он назвал инициатора этого процесса,
согласно автору, им был Роман Шухевич [180, 109]. Назвал автор и точную дату
создания УПА – 14 октября 1942 г. Это первое такое указание в историографии
[180, 109]. До этого момента в работах украинских диаспорных, польских и
советских историков назывались, как правило "октябрь 1942", "осень 1942",
"декабрь 1942" и т. д. Да и в предыдущем своём исследовании сам автор указывает
на пору года, а не на точную дату – осень 1942 г. [148, 27]. 14 октября 1942 г.
упоминается там в цитированной автором "Постановлении УГВР". Вот что говорится
в этом документе: "
- Київ+380960830922