Ви є тут

Подружня дезадаптація при соціогенній і психогенній еректильній дисфункції у чоловіків та її психотерапевтична корекція.

Автор: 
Годовась Микола Михайлович
Тип роботи: 
Дис. канд. наук
Рік: 
2006
Артикул:
0406U002060
129 грн
Додати в кошик

Вміст

ГЛАВА 2
ХАРАКТЕРИСТИКА СУПРУЖЕСКИХ ПАР.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Общая характеристика обследованных супругов
Под нашим наблюдением находились 96 супружеских пар, обратившихся в период 1998
– 2005 гг. в областную клиническую больницу г. Донецка за сексологической
помощью по поводу слабости эрекции у мужчин и сексуальной дезадаптации.
Дезадаптация наблюдалась у всех супружеских пар с самого начала супружеской
жизни и была обусловлена имевшейся у мужа эректильной дисфункцией.
Все мужчины страдали эректильной дисфункцией: 54 (56±5%) социогенного и 42
(44±5%) – психогенного происхождения, в связи с чем супружеские пары были
разделены на две соответствующие клинические группы. Еще 30 супружеских пар
сопоставимого возраста, в которых у мужей не было каких-либо сексуальных
расстройств и не наблюдалось супружеской дезадаптации, были обследованы в
качестве контрольной группы.
Все супруги, как видно из табл.2.1, были люди молодого возраста: большинство из
них (56±5%) – от 25 лет до 31 года, остальные – не старше 40 лет.
Все супружеские пары состояли в первом браке, давность которого показана в
табл.2.2.
Из приведенных данных видно, что большинство супругов имели относительно
небольшой стаж супружеской жизни – от нескольких месяцев до 3 лет, и лишь у
24±4% супругов брак продолжался дольше – до 4 – 10 лет.
Таблица 2.1
Распределение обследованных по возрасту
Возраст, лет
Группы обследованных
Всего,
n=96
Контрольная, n=30
первая, n=54
вторая, n=42
25 – 30
54±7
58±8
56±5
53±9
31 – 35
20±5
24±7
23±4
30±9
36 – 40
25±6
17±6
22±4
17±7
Примечание. Здесь и в последующих таблицах – данные в процентах.
Таблица 2.2
Сроки пребывания супругов в браке
Группа
обследованных
Продолжительность брака
до 1 года
1 – 3 года
4 – 10 лет
Первая, n=54
22±6
61±7
17±5
Вторая, n=42
31±7
38±6
31±7
Всего,
n=96
26±4
45±5
24±4
Контрольная, n=30
27±8
60±9
13±6
Давность сексуальной дезадаптации у всех супружеских пар основных групп
соответствовала времени пребывания в браке.
Мотивы вступления в брак у обследованных были разными, но у подавляющего
большинства и мужчин, и у женщин также мотивом была любовь, о чем
свидетельствуют данные табл.2.3. Кратковременное увлечение и симпатия
отмечались лишь в единичных случаях в основных группах супружеских пар, а такой
мотив, как расчет, не встречался вовсе.
Таблица 2.3
Мотивы вступления обследованных в брак
Группа
обследованных
Любовь
Кратковременное увлечение
Симпатия
Первая, n=54
94±3
96±3
2±2
4±3
4±3
Вторая, n=42
98±2
100-2
2±2
Всего,
n=96
95±2
98±2
2±2
2±2
2±2
Контрольная, n=30
100-2
100-2
Примечание. В числителе – количество мужчин, в знаменателе – число женщин. То
же в последующих таблицах.
В табл.2.4 представлены некоторые социологические характеристики находившихся
под наблюдением супругов.
Как следует из данных таблицы, супруги почти одинаково часто имели среднее или
высшее образование и в большинстве случаев были исполнителями, но около 1/4 из
них – руководителями подразделений. Точно так же почти одинаково часто среди
них встречались работники физического и умственного труда (последние –
несколько чаще).
Социальные связи обследованных клинических групп в большинстве случаев были
несколько ниже средних, что, возможно, связано с тем, что сексуальная
дисфункция у мужчин ограничивает их межличностное общение в социуме. У тех
мужчин, у которых социальные связи были достаточно широкими, это объяснялось
включением психологических механизмов защиты, носящих компенсаторный характер.
В контрольной группе существенно преобладали широкие социальные связи.
2.2. Методы обследования супругов
Исследование проводили с позиций системного подхода с учетом парного характера
сексуальной функции и многомерности обеспечения сексуального здоровья. В
соответствии с этим было проведено всестороннее комплексное обследование
больных и их жен.
Соматосексуальное и психосексуальное развитие мужчин и женщин изучали, исходя
при анализе выявленных нарушений полового созревания из концепции
психосексуального дизонтогенеза В.М.Маслова, И.Л.Ботневой, Г.С.Васильченко
[200].
С целью выяснения причин и генеза эректильной дисфункции у мужей и механизмов
нарушения сексуальной дезадаптации обследованных супружеских пар использовали
системно-структурный анализ сексуального здоровья, разработанный В.В.Кришталем
[2]. В соответствии с предложенной автором четырехфакторной концепцией
сексуального здоровья, данный метод предусматривает оценку состояния его
социального, психологического, социально-психологического и
анатомо-физиологического (биологического) компонентов и их составляющих,
которые отражают анатомо-физиологические основы сексуальности и социальные,
психологические, социально-психологические факторы, детерминирующие сексуальное
поведение.
Личность супругов исследовали с позиций наиболее принятых в психологии
концепций деятельности [242], отношений [243], общения [244] и персонализации
[245]. При этом изучали не только направленность личности, жизненный опыт,
особенности преморбида, эмоциональные реакции обоих супругов на сексуальную
дисфункцию у мужчин и супружескую дезадаптацию, но и сочетание этих параметров
в паре [246 – 257].
Используемая при изучении полоролевого поведения полоролевая шкала Dur-Moll
Szondi [13] дает возможность определить маскулинность мужчин на биогенном
уровне. Полоролевая ACL-шкала Heilbrun [14] позволяет характеризовать
маскулинные и фемининные черты личности на социогенном уровне, определить
выраженность маскулинной и фемининной Я-концепции мужчин.
ACL-шкала A.B.Heil