РОЗДІЛ 2. КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ШАХРАЙСТВА
2.1. Спосіб шахрайства як структурний елемент криміналістичної характеристики
Криміналістична характеристика злочинів є ключовим, відправним моментом для
викладу методичних рекомендацій [71] [119 [71] Герасимов И.Ф.
Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных
методик//Криминалистические характеристики в методике расследования
преступлений. – Вып. 69. – Свердловск, 1978. – С. 7.]. Проблемі
криміналістичної характеристики злочинів, її дослідженню присвячені роботи
багатьох криміналістів, що мають теоретичне та практичне значення [17, 56, 71,
127, 193, 225, 263, 261, 330] [120 Див.:[17] Белкин Р.С Криминалистика:
проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юрид.
лит.,1988. – С.173; [56] Возгрин И.А. Общие положения методики расследования
отдельных видов преступлений. – Л.,1976. – С.6-9; [71] Герасимов И.Ф.
Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования //
Методика расследования преступлений. Общие положения: Матер. науч.-практ. конф.
- Одесса. – 1976. – С.94-95; [127] Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы
расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис… д-ра юрид. наук:
12.00.09 / ХЮрИ. – Х., – 1967. – С.10; [193] Лубин А.Ф. Криминалистическая
характеристика преступлений // Криминалистика: Расследование преступлений в
сфере экономики: Учебник. - Н. Новгород, 1995. – С.49-52; [225] Образцов В.А.
Некоторые вопросы криминалистической характеристики преступлений совершаемых в
народном хозяйстве // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. –
Саратов. – 1982. – Вип. 4. - С.75-76; [263] Сергеева Л.А. Сущность и значение
криминалистической характеристики преступлений // Руководство для следователей.
– М., 1971. – С.43; [261] Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики
преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц.
законность. – 1977. - №2. – С.57; [330] Яблоков Н.П. Криминалистическая
характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы
разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с
преступностью. – М., 1979. – Вып.30. – С.110-122 та ін.].
Підходи до криміналістичної характеристики злочинів є дискусійними,
вчені-криміналісти не однозначно підходять до визначення її поняття та змісту
[121 Так, Л.А. Сергєєв зазначає, що до змісту криміналістичної характеристики
входять особливості способів і слідів відповідних видів злочинів, обставин, що
характеризують учасників злочинів та їх злочинні звўязки, обўєктивну сторону,
час, місце, обстановку вчинення злочинів, обўєкт посяганя та ін., а також
взаємозвўязок зазначених чинників. І.Ф. Герасимов розглядає криміналістичну
характеристику як сукупність відомостей про такі загальні, типові ознаки,
обставини та інші характерні риси певного виду злочинних діянь, які мають
важливе організаційне і тактичне значення для розкриття цього виду злочинів.
В.Г. Танасевич і В.О. Образцов під криміналістичною характеристикою злочинів
розуміють систему обўєктивних даних про механізм злочинного діяння, типові
обўєкти, що відбивають і відбиваються, взаємодіють у процесі вчинення злочину,
про особливості і джерела фактичної інформації, що формується ними і має
значення для вирішення завдань кримінального судочинства шляхом застосування
обумовлених ними криміналістичних засобів, прийомів і методів. На думку Л.Я.
Драпкіна, криміналістична характеристика злочинів – наукова категорія, в якій
із достатнім ступенем конкретності описані типові ознаки і властивості подій,
обстановки, способу і механізму вчинення суспільно небезпечних діянь певної
класифікаційної групи, процесу створення і локалізації доказів, типологічні
якості особи і поведінки винних, потерпілих, а також стійкі особливості інших
обўєктів посягань.]. Дані про злочин, що сприяють його розслідуванню, являють
собою його типову модель.
На нашу думку, у структурі криміналістичної характеристики шахрайства доцільно
виокремити такі елементи: способи шахрайства; обстановку вчинення злочину;
особу шахрая та його жертви; предмет злочинного посягання й типові сліди
злочину [122 Таку позицію поділяють й інші криміналісти – Р.С. Бєлкін, І.Ф.
Герасимов, О.Н. Колесниченко, В.О. Коновалова, В.Ю. Шепітько та інші. ]. У
системі структурних елементів криміналістичної характеристики важливе місце
посідають способи злочину.
Спосіб злочину, що відбивається у слідах-наслідках, є важливим джерелом
відомостей про злочинну поведінку [331] [123 [331]Яблоков Н.П. Криминалистика.
Учебник для вузов. – М.: Бек, 1996. – С.48-50.] . Детальний аналіз способу
злочину в кримінально-правовому розумінні здійснив М. І. Панов, який пропонує
під способом злочину розуміти певний порядок, метод, послідовність рухів і
прийомів, застосовуваних особою в процесі вчинення суспільно небезпечного
посягання на охоронювані законом суспільні відносини, поєднаним з вибірковим
використанням засобів вчинення злочину [230] [124 [230] Панов Н.И. Способ
совершения преступления и уголовная ответственность. – Х.: Вища школа, 1982. –
С.44.] .
В. М. Кудрявцев визначає спосіб вчинення злочину як певний порядок, метод,
послідовність рухів і прийомів, застосовуваних особою для вчинення злочину
[171] [125 [171] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: МГУ,
1960. – С.71-75.]. Таке розуміння способу вчинення злочину відповідає й
етимологічному значенню терміна «спосіб», під яким розуміється «спосіб дії,
прийом, метод здійснення чого-небудь» [226] [126 [226] Ожегов С.И. Словарь
ру
- Київ+380960830922