РАЗДЕЛ 2
Методы и формы обеспечения развития яхтенного
туризма в Крыму
2.1. Методологические подходы к развитию яхтенного туризма
Изучение проблем в развитии яхтенного туризма в Украине и Крыму позволило
сделать вывод о необходимости проведения аналитического исследования в области
управления и организации данного бизнеса, который бы включал определение
основных методов и методик, способствующих повышению эффективности
функционирования яхтенного туризма и конкурентоспособности оказываемых
туристских услуг на мировом рынке.
Особенность осуществления предпринимательской деятельности в яхтенном туризме в
Крыму характеризуется отсутствием достаточной объективной информации,
касающейся этого вида туризма, и значительной долей нерешённых проблем,
препятствующих успешному развитию яхтинга на полуострове. Для принятия
обоснованных решений и учёта многочисленных факторов, оказывающих влияние на
результаты действия этих решений, необходимо опираться на опыт, знания и
интуицию специалистов, знакомых с современным состоянием и перспективами
развития яхтенного туризма в Украине и Крыму, суждения которых помогут выбрать
наиболее адекватное решение сложившейся проблемной ситуации.
Для оценки степени значимости проблем в развитии яхтенного туризма в Крыму нами
был применён метод экспертных оценок, который является единственным методом,
позволяющим проводить исследование в условиях дефицита информации. Характерными
особенностями метода экспертных оценок как научного инструмента решения сложных
неформализуемых проблем являются, во-первых, научно обоснованная организация
проведения всех этапов экспертизы, обеспечивающая наибольшую эффективность
работы на каждом из этапов, и, во-вторых, применение количественных методов,
как при организации экспертизы, так и при оценке суждений экспертов и
формальной групповой обработке результатов [90]. Несмотря на наличие внешних и
внутренних противоречий, влияющих на надёжность и точность информации,
полученной от экспертов, данный метод широко используется в различных его
разновидностях [91-95]. Компенсировать смещение индивидуальных оценок, снизить
уровень неопределённости и уточнить структуру решаемой проблемы, существующей
до начала экспертизы, позволяет применение методов теории вероятностей,
эконометрики, статистики при сборе информации, что даёт возможность существенно
повысить качество и эффективность решений относительно определения наиболее
важных проблем в развитии яхтенного туризма.
Существует масса методов получения экспертных оценок. Нами был использован
метод средних рангов, который наиболее распространён для проведения
исследований идей, проектов, программ, проблем, заявок на выполнение
научно-исследовательских работ и т.п. [92, 93].
Экспертная оценка значимости проблем в развитии яхтенного туризма в Крыму
осуществлялась с привлечением ведущих специалистов в области яхтинга. Помимо
формальных показателей (должность, учёное степень и звание, стаж, число
публикаций по исследуемой проблеме) к экспертам были предъявлены определённые
требования, в частности: заинтересованность в результатах экспертизы,
информированность, объективность [92, 95].
На основе изучения и анализа компетентности кандидатов была сформирована
экспертная комиссия, состоящая из 15 человек. Эксперты составляли различные
направления производственно-хозяйственной деятельности: судовождение,
малотоннажное судостроение, туризм, экономику и финансы. Каждому эксперту
предлагалось дать ранговую оценку значимости проблемы, при этом эксперт
присваивает ранг 1 самой актуальной проблеме, требующей быстрого и эффективного
решения, ранг 2 получает вторая по актуальности проблема и т.д. Ранг 15
присваивается проблеме, решение которой не окажет существенного влияния на
развитие яхтенного туризма. Экспертный опрос включил следующие стадии (рис.
2.1):
Рис.2.1. Схема процесса экспертной оценки проблем в развитии яхтенного туризма
При обработке экспертных оценок вначале проводилась оценка степени значимости
проблем по каждому эксперту. Затем определялись средние ранги по каждой
проблеме с использованием двух методов: средних арифметических рангов и метода
медианных рангов. Использование этих методов одновременно находится в согласии
с концепцией устойчивости, рекомендующей использовать различные методы для
обработки одних и тех же данных с целью выделить выводы, получаемые
одновременно при всех методах [93].
В табл. 2.1 представлена классификация проблем в развитии яхтенного туризма в
Крыму. Матрица рангов степени значимости проблем приведена в приложении Ж.
Таблица 2.1
Классификация проблем в развитии яхтенного туризма в Крыму
Проблемы
№ эксперта
8
10
11
12
13
14
15
Нестабильность политической и экономической ситуаций в Украине
8
8,5
Отсутствие целенаправленной государственной поддержки в развитии яхтенного
туризма
1,5
1,5
2,5
Отсутствие устойчивого и надёжного источника инвестирования предприятий
яхтенного туризма
6,5
5,5
Отсутствие целостности, координации, системного подхода в яхтенном туризме
5
5
Коррупция в органах власти
6,5
10
10
12
6,5
8,5
Недостаточное использование потенциала предприятий малотоннажного судостроения
1,5
3,5
1,5
2,5
1,5
Отсутствие развитой сети яхтенных стоянок
1,5
3,5
5,5
Сложность и длительност