Криминализация российского общества : Состояние, тенденции развития, прогноз

Кривошеев, Владимир Вениаминович
Криминализация российского общества (Состояние, тенденции развития, прогноз) [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.04 - М.: РГБ,
2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)
Социальная структура, социальные институты и процессы
Полный текст:
ІіВДр: / /сИве . гэ1. ги/сіізз/02/0290/020290030 .рсі£
Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:
Кривошеев, Владимир Вениаминович
Криминализация российского общества (Состояние, тенденции развития, прогноз)
Москва 2001
Российская государственная библиотека, 2005 год (электронный текст).
71-230026 (1921x2718x2 М)
26
поведению; а эти закономерности мы достаточно хорошо узнали, изучая поведение животных".1 Но именно сверхобычная агрессивность, жестокость, не свойственные иным живым существам, выросли, но мысли исследователя, из абстракгнот мышления, которое "дало человеку господство над всем вневидовым окружением и тем самым спустило с цепи внутривидовой отбор". Приспособительная сила инстинктов под воздействием интеллекта потерпела крах. "Изобретение искусстве иного оружия открыло новые возможности убийст ва, - прежнее равновесие между сравнительно слабыми запретами агрессии и такими же слабыми возможностями убийства оказалось в корне нарушено".3
Отдавая дань убедительности и доказательности построений Лоренца, все же нельзя едва ли не всецело сводить к биологическим элементам существование человека и его сущность. Бесспорным здесь является лишь одно: рациональность человека означает и безусловную свободу выбора поведения, возможность всматриваться, решать, сопоставлят ь для себя разнообразнейшие образцы поведения, присущие современному обществу. Искусственное орудие, являясь продолжением и наращиванием мощи орудия естественного, конечно же, изменяет ситуацию "ответа -вызова'1 во всем поведенческом диапазоне, свойственным человеку. И все же понимание аїрессии, жестокости человека должно основываться на анализе именно человеческих качеств, характеристик, именно социальных его свойств, коренным образом, радикально модифицирующих природу человека. Излишнее биолог изагорство, понятно, не служит оправданию делинквентности индивидов, их способности отходить от общепризнанных образцов поведеггия, по в определенном смысле можег увести научный анализ в сугубо природно дегерминированпую плоскость рассуждения. В конечном счете, рациональность и подавляет агрессию большинства, если бы таковая и была присуща абсолютно всем. Стало быть, особую агрессивность одних индивидов никак не удается "вывести" лишь из природной сферы, по необходимости присущей всем, если рассуждать в русле построений Лоренца. Тем более что сам этот взг ляд на естественное орудие, которое легко гаси г агрессию особыми приемами поведения, и об орудии искусственном, способным
1 Лоренц К. Агрессия (Так называемое "зло"): Мер. с нем. - М., 1994. - С.234.
"Там же - С.235.
3 Там же. - С 238.
71 -230027 (1920x2717x2 М)
27
исказить, уничтожить инстинкт действий покорности, по нашему мнению, может быть наиболее плодотворно, с точки зрения понимания человеческих поступков, применен лишь к ранним, начальным стадиям функционирования человеческих сообществ. Развитие сознания, не просто появление, а выход абстрактного мышления на качественно иной уровень рефлексии кардинально изменили человека, выдвинули в качестве приоритетных иные механизмы регуляции и саморегуляции его поведенческих актов. Агрессию в человеке может генерировать и генерирует само общество, определенные ситуации, когда в силу разных причин, прежде всего связанных с переходными, переломными моментами в его развитии, социум востребует анорму, примитивизирует человека, пытается вернуть его едва ли не к пещерному уровню. Обращение к указанной концепции потребовалось, повторимся, лишь для своеобразной иллюстрации многообразия научного поиска, связанного с выявлением механизмов появления и проявления аномии, наличия индивидов, легко отказывающихся от социально одобряемых поступков.
Таким образом, даже этот небольшой теоретический экскурс свидетельствует, что проблемы отклонений от общеразделяемых представлений о допустимом поведении, общей ситуации в обществе, когда утрачивается его равновесие, происходит дезинтеграция основных элементов социальной системы, вызывали и вызывают постоянный социологический и не только социологический интерес.
В этой связи представляется особенно важной интерпретация категорий "дезинтеграция", "девиация", а также обращение к категории "норма", что позволяет в дальнейшем рассмотреть криминальную поражепность всех подсистем общества, характеризуемую в данной работе как криминализация. Это дает возможность соотнесли понятие "криминализация" с указанными выше, показать специфику процесса, передаваемого им, а значит и выявить глубину, степень патологичности социума.
Рассуждая в русле функционалистских построений, Т. Парсонс показал, что нарушения структурированного нормативного порядка в какой-либо подсистеме общества вызывают отторжение индивидов от основных социальных институтов, негативно меняют адаптивные свойства социума в целом.1 Р.Мертон заметил, что дисфункция существующих структур есть наступление ситуации, когда возникает
1 См.: 11арсонс 'Г. Понятие общества; компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль: Тексты. - М. 19%. - С.500 - 516.