Человеческий капитал организации в условиях общества риска : социологический аспект

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение......................................................... 3
Глава 1. ОБЩЕСТВО РИСКА КАК КАЧЕСТВЕННО НОВАЯ СТУПЕНЬ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.............................................. 15
1.1. Концепция общества риска в социологическом дискурсе...... 15
1.2. Особенности общества риска в России...................... 38
Глава 2. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ ОРГАТШЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ОБЩЕСТВА РИСКА.................................................... 58
2.1. Основные закономерности накопления человеческого капитала в обществе риска.......................................... 58
2.2. Адаптация организации к условиям общества риска.......... 83
2.3. Социологические аспекты накопления человеческого капитала организации................................................... 102
Заключение....................................................... 130
Библиография..................................................... 138
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Современный постиндустиральный мир все чаще сталкивается с различными угрозами и опасностями. Поскольку жизнь социальных акторов в гаком мире постоянно подвержена различного вида рискам, то эта дефиниция широко представлена в научном дискурсе. Имманентность рисков не только отражается на современном обществе, по и придает ему качественно новый характер. Сложилось целое научное направление рискология. Развитие этого направления было обусловлено изменениями социальных реалий: возросшим темпом социальных процессов, сдвигами во
взаимодействии общества с окружающей средой, расширением процессов глобализации и ростом взаимозависимости мира, созданием новых средств труда, изменением мировоззрения и социальных практик. Социальные риски усилились во всех сферах жизнедеятельности-. Естественным стало восприниматься разрушение привычных форм социальной организации и появление взамен их обновленных. Социологические парадигмы, ориентированные на выработку рациональных поведенческих стратегий в стабильном обществе, становятся неадекватными для описания новых реалий. Выход из этой ситуации видится в более глубоком и критическом осмыслении меняющейся действительности, проведении социологического анализа имеющихся рисков и способов их оптимизации. Одним из векторов обновления социологического знания стало развитие социологии риска.
Применительно к российской действительности изучение закономерностей общества риска приобретает особую остроту в связи со сложными процессами социальной трансформации. Социально-экономическая среда постсоветской России не успевает адаптироваться к этим процессам. Ежедневно люди сталкиваются с тем, что социальная жизнь обременена чередой больших и малых рисков. Производство и распространение риска приобретает всеобщий характер, затрагивает как производственную сферу,
3
проведенного исследования могут найти применение для совершенствования образовательных программ «Социология организации», «Социологии труда».
Апробация работы
Выводы и положения диссертации нашли свое отражение в публикациях автора, кроме того, в выступлениях на научных межвузовских конференциях докторантов и аспирантов по социологии, социологии управления, проведенных на базе МГТГУ (г. Москва, апрель 2009 г.).
Структура диссертации
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Структура работы обусловлена предметом диссертации, определена в соответствии с целью работы и необходимостью решения поставленных научных задач и направлена на обоснование выдвигаемых в диссертации положений и выводов.
14
Глава 1. ОБЩЕСТВО РИСКА КАК КАЧЕСТВЕННО НОВАЯ СТУПЕНЬ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Концепция общества риска в социологическом дискурсе
Современное общество является активным генератором рисков. Сложилось целое направлений науки - рискология, в основе которой лежит изучаемая дефиниция.
С.А. Красиков и О.Н. Яницкий и выделяют два базовых направления понимания риска в западной рискологии. Первое получило название реалистического!. В его рамках риск интерпретируется в естественно научных, математических и технических терминах. В основе этого направления лежит понятие опасности, а также определение вероятности ес проявления и математический расчет возможного ущерба. Риск рассматривается как нечто объективное, независимое от социальной и культурной среды, познаваемое, измеримое и, следовательно, в определенной степени предсказуемое. Это направление практикуется техническими дисциплинами, экономикой, статистикой, психологией, эпидемиологией и др. Недостатком данного подхода является невозможность исследовать социальные и культурные интерпретации рисков и их влияние на степень безопасности общества, на его институты, структуры и процессы.
Второе направление называют социокультурным. Оно восходит к философии, этнографии, социологии. Здесь риск рассматривается в качестве социального конструкта, укорененного в культуре, социальных отношениях и институтах общества. В рамках этого направления одни ученые рассматривают риск в качестве объективно существующей опасности, опосредуемой социальным и культурным контекстом. Другие утверждают, что риск, в отличие от опасности, - социальный конструкт, продукт исторически и культурно обусловленной интерпретации.
1 Красиков С.А. Исследование рисков в западной соцнологии//Социологическне исследования.- 2008 - №9
-С. 12-19.
15