Семейно-демографический фактор социального развития региона : на примере Смоленской области

СОДЕРЖАНИЕ
З
ВВЕДЕНИЕ
I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ФАКТОРОВ
СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА 18
1.1. Социологические подходы к исследованию социального
развития региона 18
1.2. Семейно-демографический фактор в системе факторов
социального развития региона 42
II. СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЗАИМОВЛИЯНИЯ
СЕМЕЙНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ФАКТОРА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
(на примере Смоленской области) 73
2.1. Семейно-демографический потенциал Смоленской области 73
2.2. Взаимовлияние семейно-демографического фактора и
социального развития Смоленской области 102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 134
БИБЛИОГРАФИЯ 139
ПРИЛОЖЕНИЯ 163
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Значительные трудности, с которыми столкнулось российское общество в последние десятилетия, обусловливают необходимость более пристального и глубокого анализа социальной действительности, происходящих изменений в социальной сфере. Значимым фактором социального развития является семейнодемографический фактор, так как с ним связано социальное воспроизводство - воспроизводство человека и социальных общностей во всем многообразии их социальных качеств, в единстве с материальными предпосылками и социальными условиями их существования.
Кризис института семьи на фоне тяжелого социально-экономического положения обусловил развитие негативных демографических тенденций: падение рождаемости ниже уровня,
обеспечивающего возобновление поколений, рост числа разводов, распространение внебрачной рождаемости, ухудшение репродуктивного здоровья, отрицательный прирост населения, высокая смертность. Даже с учетом компенсирующей роли внешней миграции, не однозначной по своим социокультурным и геополитическим последствиям, масштаб убыли населения остается чрезвычайно высоким.
Однако, несмотря на стремление институтов власти преодолеть депопуляцию российского населения и укрепить институт семьи1, результатов, позволяющих констатировать значимые изменения в социальном развитии, пока нет. Авторы Доклада о развитии человека в 2010 г. отмечали: «Серьезно относитесь к местным условиям... Обычная причина
1 Указ Президента РФ «О проведении в Российской Федерации Года семьи» от 14 нюня 2007 г.; Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 октября 2007 г. № 1405-р; О мерах по укреплению межнационального согласия. Материалы заседания президиума Госсовета II февраля 2011 года. // Президент России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://state.kremlin.tu/race/10312 - Загл. с экрана; Решения Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьир://\у\у\у.го51.т/та1'п/Гат11у.5Ь1т1 -Загл. с экрана; Материалы Всероссийского Форума «Дом семьи - Россия!». - Санкт-Петербург, 2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://\vw\v.zagsnov.ru/index.php/ncws-komitct/315-22-23-20Ю-ц-ц -Загл. с экрана.
I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РЕГИОНА
1.1. Социологические подходы к исследованию социального
развития региона
Для современных научных исследований социального развития регионов характерно использование различных подходов к интерпретации понятия «социальное развитие региона». Это связано с многозначностью трактовок понятий «регион», «региональное развитие», социологических определений понятия «развитие». Неоднозначность подходов к операционализации базовых понятий исследования ведет к разнообразию исследуемых факторов социального развития региона. В данном параграфе будет предпринята попытка па основе анализа и систематизации социологических подходов к исследованию процессов социального развития региона операционализировать понятия «регион», «развитие», «социальное развитие региона» и описать систему факторов и показателей социального развития региона.
Анализ научного применения термина «регион» показывает его относительную современность. Так, Г.И. Мискевич и Ю.Ф. Хаустова отмечают, что термина «регион» в дореволюционной России в научном обиходе не существовало, о чем свидетельствуют Энциклопедические словари Ф.А. Брокгауза и И.А.Эфрона (1890-1907 гг.) и Энциклопедический словарь Ф. Павленкова (1920 г.)'8. Термин «регион» появляется в русском языке в конце XIX в. в использовании значений «страны, области, пространство воздуха»19. По мнению И.П. Рязанцева, данный термин использовался с 1875 г. и имелся в словотолкователе 32000 иностранных
13 Основы регнонопеденкя /под ред. Проф. И.Н. Барыгина. М., 2007. С. 8.
19 Мискевич Г.И., Хаустова Ю.Ф. Терминология и культура. М., 1981. С. 542.
18
слов И.Ф. Бурдона и А.Д. Михельсона20. К концу 1960-х гг. термин «регион» активно использовался уже в различных науках социогуманитарного профиля: географии, истории, культурологии, социологии, праве, экономике, геополитики21. Связано это было .с выявлением научно-практических социальных проблем, имеющих явные территориальные особенности и исследование которых было затруднено без регионального подхода. Маркузен А. считает, что «регион — это исторически эволюционирующее, компактное территориальное сообщество, которое содержит в себе физическое окружение, социоэкономическую, политическую и культурную среду, а также пространственную структуру, отличную от иных регионов и территориальных единиц, таких как город или нация»22.
В настоящее время существует более ста определений понятия «регион». В переводе с латинского reginonis обозначает территорию, выделенную по какому-либо признаку.23 Возможно, поэтому некоторые ученые считают, что изначально понятие «регион» стало употребляться как научный термин в географической науке. Для физической географии «регион - это любой участок поверхности планеты, который характеризуется определенными' признаками, отличающими его от других участков (территорий), от урочища (сравнительно небольшая часть ландшафт) до физико-географической страны, нередко включающей значительную часть материка (горизонтальные типы).24 География, изучающая территориальную дифференциацию природной и общественной среды, вышла на проблемы региональной организации и в середине XX в. создала новую отрасль научного знания - социальную географию25.
20 Рязанцев И.П. Социология региона. М., 2009. С. 75.
21 Колосовекнй H.H. Теория экономического районирования. М., 1969. - С. 15.
22 Ann Markuscn.Rcgions : Economics and Politics of Territory. Rowman and Littlefield Publisher, 1987, P. 17, 251.
23 Доленко Д. В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ. Саранск: НИИ регионолопш, 1993. С. 12.
*' Рязанцев И.П., Завалншнн А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2006. С. 26.
25 Кабо P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-экономической географии // Вопросы географии. 1947. Ns 1. С. 28.
19