Ви є тут

Новгородская архитектура времени архиепископов Евфимия II и Ионы Отенского

Автор: 
Антипов Илья Владимирович
Тип роботи: 
Дис. канд. искусствоведения
Рік: 
2005
Артикул:
175244
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
Оглавление
Введение............................................................................4
Глава 1. Очерк истории изучения новгородской архитектуры времени Евфимия II и Ионы8
§ 1. Начальный период изучения новгородской архитектуры XV в. (1800-1910*е гг.) 8
§ 2. Изучение новгородской архитектуры XV в. в 1920-1930-с гг.....................9
§ 3. Период расширения источниковедческой базы (1950-1970-е гг.).................13
§ 4. Изучение отдельных памятников и попытки обобщения материала (1980-1990-е)... 16
§ 5. Современное состояние вопроса...............................................27
Глава 2. Новгородская архитектура 1429-1478 гг. Историко-хронологический очерк......31
§ 1. Источники. Краткий обзор....................................................31
§ 1.1. Письменные источники....................................................31
§ 1.2. Графические источники...................................................32
§ 1.3. Архитектурно-археологические источники..................................32
§ 2. Строительство времени Евфимия II (1429-1458 гг.)............................33
§ 3. Строительство времени Ионы Отенского (1458-1470 гг.)........................44
§ 4. Строительство времени Фсофила (1470-1478 гг.)...............................55
Глава 3. Храмы «на старой основе» 1430—1460-х гг....................................59
§ 1. Круг памятников.............................................................59
§ 2. Архитектурные особенности храмов «на старой основе».........................60
§ 3. Выводы......................................................................70
Глава 4. Типология и стилистические особенности новгородской архитектуры середины
— второй половины XV в..............................................................76
§1. Типология церковных построек.................................................76
§1.1. Храмы с подцерковьем.....................................................78
§ 1.1.1. Четырсхстолпныс храмы с подцерковьем и скругленными восточными
столбами.....................................................................82
§ 1.1.2. Четырехстолпныс храмы без хор с подцерковьем и квадратными столбами
.............................................................................83
§ 1.1.3. Четырех- и шсстистолпныс храмы с хорами и подцерковьем..............84
§ 1.2. Храмы без подцерковья, хор и восточных палаток, с квадратными столбами...85
§ 1.3. Надвратные и сенные бссстолпныс храмы...................................86
§ 1.4. Церкви с трапезными палатами............................................88
3
§ 1.5. Пристройки к церковным зданиям, колокольни и звонницы........................90
§ 1.6. Форма покрытий новгородских храмов середины - второй половины XV в 92
§ 2. Особенности фасадного убранства памятников новгородской архитектуры 1430—
1470-х гг.............................................................................93
§ 3. Ансамбли в новгородской архитектуре 1430-1470-х гг.: Владычный двор и
монастыри (Вяжищскнй, Отснский, Хутынский)............................................98
Глава 5. Техннко-тсхиологические особенности новгородской архитектуры середины —
второй половины XV в....................................................................105
§ 1. Строительные материалы..........................................................105
§ 1.1. Кирпич и другие стеновые материалы..........................................105
§ 1.2. Растворы....................................................................109
§ 1.3. Голосники...................................................................109
§ 2. Технологические приемы.........................................................110
§ 2.1. Фундаменты..................................................................110
§ 2.2. Стены.......................................................................111
§ 2.3. Арки, своды, проемы.........................................................113
§ 2.3.1. Арки....................................................................113
§2.3.2. Своды....................................................................113
§ 2.3.3. Проемы..................................................................114
§ 2.3.3.1. Оконные проемы.....................................................114
§ 2.3.3.2. Дверные проемы....................................................1) 5
§ 2.З.З.З. Ниши...............................................................115
§ 2.4. Лестницы....................................................................116
§ 2.5. Деревянные конструкции......................................................117
§ 2.5.1. Внутристенныс связи.....................................................117
§ 2.5.2. Воздушные связи и деревянные перекрытия.................................118
§2.6. Полы.........................................................................119
§ 2.7. Кровля.................................................................... 120
§ 3. Организация строительства. Общие наблюдения.....................................121
Заключение..............................................................................126
Список источников, архивных материалов и литературы.....................................132
32
Гостинопольском, Полистном и Папоротском монастырях, церковь св. Иоанна Богослова в Велсбицах, ансамбль Владычного двора) мы привлекали данные описей конца ХУИ-ХХ вв.'°
Особый вид письменных источников составляют житийные тексты. Много ценной информации о строительстве Евфимия II на Владычном дворе, а также в Вяжищском монастыре, содержится в Житии святителя, написанном в 1460-е гг. Пахомисм Сербом, настолько же значим и житийный текст, посвященный Ионе Отенскому, созданный вскоре после кончины владыки (здесь мы находим подробное описание построек Отенского монастыря).11 Из агиографических текстов мы привлекаем также данные Житий св. Варлаама Хутынского, св. Саввы Вишерского, св. Ефрема Перскомского.12
§ 1.2. Графические источники
Для истории новгородской архитектуры 1430-1470-х гг. крайне важным является рисунок А. Хутеериса 1615 г. с видом Никольского Вяжищского монастыря, на основании которого мы можем судить об архитектурных формах Никольской церкви 1438 г., храма св. Иоанна Богослова с трапезной палатой 1457 г., церкви св. Евфимия Великого 1463 г., Антониевской надвратной церкви середины 1460-х гг.13 Дополнительную информацию о внешнем облике Никольской церкви 1438 г. даст нам изображение памятника на иконе св. Евфимия середины XVI в. (?), хранившейся до 1920-х гг. в Вяжищском монастыре.14
Отдельный блок графических источников представляют собой чертежи XVIII -первой половины XX в., среди которых листы обмеров зданий Владычного двора, фиксационные чертежи построек Отенского монастыря, обмеры церкви св. Николая в Гостинополье и св. Иоанна Богослова в Велебицах и др.15
В Архиве ИИМК РАН и Огделе письменных источников НГОМЗ сохранились фотографии ныне утраченных памятников: Никольской церкви в Гостинополье, церкви св. Иоанна Богослова в Велебицах, Никольской церкви в Папоротно.16
§ 1.3. Архитектурно-археологические источники
Основной источник для историка архитектуры — сохранившиеся памятники. В 1940-1990-с гг. большинство построек середины - второй половины XV в. было изучено новгородскими реставраторами Т. В. Гладенко, Л. Е. Красноречьсвым, Н. Н. Кузьминой, В. А. Поповым, Г. М. Штендером, Л. М. Шуляк. Обозначим круг этих памятников: церкви Спаса в Старой Руссе 1442 г., Рождества св. Иоанна Предтечи на Опоках 1453 г., св. Михаила Архангела на Михайловой ул. 1454 г., 12 апостолов 1454 г., Успения на Торгу 1457 г., св. Сергия Радонежского 1459 г., св. Дмитрия на Славковой ул. 1462 г., Воскресения на Мячино 1463 г., св. Симеона Богоприимца 1467 г. Малоизученными
33
остались Владычная палата 1433 г.(?), церковь св. Ильи Пророка на Славне 1455 г. Результаты большинства реставрационных работ не опубликованы, материалы исследовании ныне хранятся в Архиве ОГКОИПИК Новгородской области.17
Археологические исследования в 1950-1980-е гг. проводились в основном в связи с реставрационными работами и иод наблюдением архитектора-реставратора. Были исследованы фундаменты и полы церквей Спаса в Старой Руссе, св. Михаила, 12 апостолов, Воскресения на Мячино, Успения на Торгу, св. Симеона Богоприимца. В конце 1970-х - начале 1980-х гг. храмы св. Иоанна на Опоках, Успения на Торг}' и св. Ильи на Славне изучали П. А. Раппопорт, Л. Л. Пескова и Л. Н. Большаков.18
В конце 1990-х - начале 2000-х гг. археологическим изучением памятников архитектуры середины - второй половины XV в. занималась ААЭ СПбГУ под руководством Вал. А. Булкина и И. В. Антипова. Изучены Никольские церкви в Мостнщском (1448 г.) и Полнстском (1460-1470-е гг.) монастырях, начаты исследования Никольской церкви в Гостинополье (1460-1470-е гг.), исследован храм св. Дмитрия на Славковой ул. (1462 г.) Работы в церкви св. Мины в Старой Руссе (1410-1420-е гг.) способствовали уточнению датировки памятника.19
***
Таким образом, несмотря на очевидную нехватку информации по ряду памятников (прежде всего из-за отсутствия публикаций материалов исследований отдельных построек), можно отметить, что широта источниковой базы позволяет нам дать подробную характеристику истории новгородской архитектуры 1430-1470-х гг. в целом.
§ 2. Строительство времени Евфимия II (142&-1458 гг.)
Первые два десятилетия XV в. характеризуются небывалым всплеском
строительной активности в Новгороде и пригородных монастырях — каждый год строится несколько церквей. Начиная с 1424 г. и вплоть до 1430 г. летопись умалчивает о закладке новых церквей и ремонте старых (единственное исключение — сообщение 1427 г. о строительстве каменной церкви Спаса за алтарем св. Софии, перестроенной из деревянной обетной церкви, возникшей в 1424 г.20) Д. А. Петров считает, что причиной такого перерыва в строительстве мог стать мор, который начался в 1424 г. и закончился только в 1426 г.21, а также начавшаяся в 1428 г. война с Литвою22. Не исключено, что эти факторы действительно привели к тому, что строительство в течение нескольких лет не велось. В то же время, нельзя считать, что сооружение каменных храмов было своего рода