Содержание
2
Введение........................................................3
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования социального института молодой семьи
1.1. Методологические подходы к изучению семьи...................12
1.2. Молодая семья как объект исследования.......................29
1.3. Методика социологического исследования молодой семьи 43
Глава 2. Молодая семья в условиях общества переходного периода
2.1. Условия функционирования современной молодой семьи..........52
2.2. Социальные характеристики членов молодой семьи..............94
Заключение......................................................132
Библиография....................................................135
Приложения
154
3
Введение
Актуальность исследования. Происходящие в последние годы в российском обществе экономические и социальные изменения затрагивают все сферы жизнедеятельности общества, включая сферу семейных отношений. Сегодня происходит сложный процесс адаптации населения к новым социально-экономическим условиям. Среди тех, кто особо нуждается в поддержке - молодые семьи. Именно семья берет на себя главную заботу о здоровье и воспитании детей, здесь закладываются основы для свободного развития личности, прививаются моральные и нравственные ценности.
Большинство молодых родителей объективно не могут обеспечивать социально приемлемые условия воспитания детей. Сегодня среднедушевые доходы в молодых семьях в 1,5 раза меньше, чем в среднем по стране1. При этом 69 % молодых семей живут за чертой
Л
бедности“. Получается, что на проблемы взаимной адаптации накладываются и материальные трудности, в результате - 70 % всех разводов приходится как раз на молодые семьи3. А ведь именно эта категория семей находится в самом активном репродуктивном возрасте. Как показывают статистические данные, молодые семьи составляют около 20 % всех семей, при этом на них приходится три четверти всех ежегодно рождающихся детей1. Материальные трудности приводят к тому, что в лучшем случае в таких семьях появляется один ребенок и достаточно поздно, в худшем же - ни одного.
Негативные явления в развитии семьи вызваны не только перечисленными факторами, но и недостаточной культурой, грамотностью и информированностью населения, в том числе и молодежи, в вопросах
1 Итоговая информация о положении молодой семьи (по итогам проведенного мониторинга) (hHp://molodoy.udm.ru/interes-1 .htm)
: Мантуров С.В. Положение молодой семьи в Республике Бурятия. 2002 год (по итогам социологического исследования) - Улан-Удэ, Москва. 2003. - С. 7.
' Седельников С.С. Социальные последствия разводов: Лвтореф. дне.... канд.соц.наук - М., 1990. - С. 3-7.
1 Тырнова H.A. Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития. Дисс. ... канд. соц. наук.-М., 2005.-С. 32.
15
Л. Морган вслед за И. Бахофеном, Дж. Ф. Мак-Леннаном приходит к выводу об эволюции семьи. «Семья», - говорит он, - «активное начато; она никогда не остается неизменной, а переходит от низшей формы к высшей, по мере того, как общество развивается от низшей ступени к высшей». По его мнению, семья в своем развитии проходит ряд последовательных стадий, которым соответствуют определенные формы. Ученый различал пять последовательных форм семьи, каждой из которых соответствовал свой порядок брака: 1) кровнородственная семья; 2) пуналуатьная; 3) парная; 4) патриархальная; 5) моногамная16.
Новый импульс эволюционистской концепции придали работы К. Маркса и Ф. Энгельса. Они показали, что семья в своем развитии прошла большой и сложный путь, вершиной которого явилась моногамия. И главное: последнее состояние - не застывшая форма, ибо семья вообще, и моногамия в частности, находится как под непосредственным, так и под опосредованным воздействием общества, в силу чего будет и впредь изменяться вместе с ним.
Ф. Энгельс конкретизирует главное в материалистическом понимании истории: «Согласно материалистическому пониманию, определяющим
моментом в истории является в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной жизни. Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода. С одной стороны - производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой -производство самого человека, продолжение рода»17.
Исследования Моргана, по мнению Ф. Энгельса, подтвердили зависимость форм брака и семьи от основных стадий развития человечества. Трансформация семьи в первобытную эпоху, по мнению мыслителя, выражается в непрерывном сужении круга лиц (обоего пола), имевших право на сексуальные связи. Благодаря последовательному исключению сначала
,6 См. Антонов А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов / А.И. Антонов - М.: Nota Вепс, 1998. - С. 34-42.
7 Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / К. Маркс, Ф. Энгельс. -С. 214-229.
16
прямых, затем более отдаленных родственников, а впоследствии даже свойственников, всякий вид группового брака становится невозможным, постепенно формируется парный брак.
Основной причиной эволюции семейных отношений, связанной с переходом от материнского рода к отцовскому и возникновения моногамной семьи, вслед за Л. Морганом, Ф. Энгельс считал разложение коллективной собственности, обретение хозяйственной самостоятельности и появление
1 Ч
частной собственности и наследования .
Итак, эволюционный подход в изучении семейных отношений противоборствует с идеей изначальной данности патриархальной семьи. По нашему мнению, несомненно институт семьи претерпевает изменения в процессе развития, меняются формы брака (приложение 1). Следует отметить, что на конкретных исторических этапах социальные процессы, проходящие в обществе, отражаются на структуре института семьи.
Этот подход сталкивается с проблемой не просто определения порядка или очередности следования форм семьи, смены исторических форм брака и семьи, но и с вопросом о том, что вообще образует семью, уж коли она появляется из рода, и что обусловливает ее уникальность во всех известных обществах и при всех изменениях ее социально-исторических форм. Эволюционизм неизменно стремится определить то общее, что присуще различным формам семей в разных типах обществ, то есть, другими словами, эволюционный подход сосредоточивает внимание на функциях семьи.
Отметим, что рассмотрение универсальности семьи и смены ее форм в истории составляет суть изучения семьи как социального института в рамках эволюционного подхода.
В основе же функциональною подхода лежит утверждение о том, что семейные отношения обусловлены социокультурными функциями семьи и
*8 Маркс К.. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. в 3-х томах. - М., 1966. - 230 -237.
- Київ+380960830922