Социальные изменения в сфере труда и трудовой мотивации в современной России

2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Теоретические основы исследования сферы труда
и трудовой мотивации наемных работников ^
1.1. Социальная сущность труда, теоретико-методологические подходы к социологическому исследованию сферы труда и трудового поведения 15
1.2. Трудовая мотивация: понятие, типы и компоненты 3 [
1.3. Реформирование экономики российского общества и
социальные перемены в сфере труда 52
ГЛАВА II. Основные тенденции в сфере труда и трудовой
мотивации в современной России 74
2.1. Адаптационные процессы в сфере труда и изменения
стимулов к труду наемных работников 74
2.2.
Трудовая миграция как способ адаптации к новым условиям труда, ее региональная специфика 93
2 3 Негативные тенденции в сфере труда и мотивации
трудовой деятельности в современном российском
обществе 109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 127
ЛИТЕРАТУРА 132
ПРИЛОЖЕНИЕ 154
3
введение
Актуальность темы исследования. Независимо от мировоззренческих или идеологических позиций труд признается основным естественным условием человеческой жизни. Он одновременно составляет свойство человеческой природы, является формой жизнедеятельности человека и общества. Изучение сферы труда, происходящих изменений качества рабочей силы и структуры совокупного труда, их взаимосвязи с трудовой мотивацией наемных работников, позволяют осуществлять научную диагностику состояния общества. Таким образом, анализ сферы труда можно рассматривать в качестве инструмента изучения всего общества и его перспективного развития, а сфера труда является определяющей, фундаментальной частью видоизменяющейся общественной системы.
Трансформационные процессы в России, сопровождающиеся системными преобразованиями общественного устройства, актуализируют исследование социальных перемен, особенно в столь важной сфере, как труд. Существенные изменения в трудовых отношениях, формирование рынка труда, появление трудовых организаций, базирующихся на различных формах собственности, существенно повлияли в первую очередь на массовый наемный труд и объективно потребовали социальной реадаптации миллионов людей, основной социальный ресурс которых состоит в способности грудиться и производить полезные продукты.
На повестку дня остро стали проблемы социальной защиты работника, регулирования социальных процессов в сфере труда, эффективности работы институтов занятости, обеспечения трудовой мобильности, квалифицированного кадрового отбора, отлаживания системы оплаты труда, новое звучание получили такие проблемы, как удовлетворенность трудом, мотивация и стимулирование труда.
15
1.1. Социальная сущность труда, теоретико-методологические
подходы к социологическому исследованию сферы труда и
трудового повеления
Труд - первое и основное условие всей человеческой жизни, можно сказать, что труд создал самого человека.1 Он рассматривается в качестве основной формы жизнедеятельности человеческого общества, главного условия его бытия. Без труда, писал К. Маркс «не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь»2.
Труд исторически обусловил и способствовал выделению общества из природы, а человека из животного мира. Процесс труда носит естественно-исторический характер. Труд представляє! собой всеобщую субстанцию человеческого бытия. Он является средством самовыражения и самоутверждения личности, реализации её опыта, знаний, умений, навыков. В то же время труд является социокультурным процессом, потому что человек осваивает окружающий его предметно-вещный мир и развивает свой трудовой потенциал с помощью особых средств, способов и регуля-тивов.
Категории «труда вообще», труда как такового, «просто труда», как всеобщей субстанции человеческого бытия, охватывающей все виды его творчески-созидательной активности, были введены в науку А. Смитом, Гегелем, Г. Зиммелем. Изучая традицию, сложившуюся в социальной науке, Е.Ф. Молевич выделяет две методологические проблемы современных социологических исследований труда3. Во-первых, очевидное сужение
1 Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 486
2 Маркс К. Капитал И Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 31.
3 См.: Молевич Е.Ф. Труд как объект и предмет исследований общей социологии
16
предмета частных социологических теорий, их сфокусированность на анализ социальных проблем преимущественно наемного труда, причем, как правило, в сфере промышленности и более редко - в сферах сельского хозяйства и услуг. Во-вторых, это преобладающая редукционистская интерпретация сущности труда, согласно которой трудовая деятельность сводится лишь к материальному преобразованию природы.
Категории «труда вообще», труда как такового, «просто труда», как всеобщей субстанции человеческого бытия, охватывающей все виды его творчески-созидательной активности, были введены в науку А. Смитом, Гегелем, Г. Зиммелем. Изучая традицию, сложившуюся в социальной науке, Е.Ф. Молевич выделяет две методологические проблемы современных социологических исследований труда1. Во-первых, очевидное сужение предмета частных социологических теорий, их сфокусированность на анализ социальных проблем преимущественно наемного труда, причем, как правило, в сфере промышленности и более редко - в сферах сельского хозяйства и услуг. Во-вторых, это преобладающая редукционистская интерпретация сущности труда, согласно которой трудовая деятельность сводится лишь к материальному преобразованию природы.
В специальной литературе имеется множество определений понятия «труд», которые не расходятся с трактовкой термина, данного К. Марксом: труд представляет собой целесообразную деятельность человека, в процессе которой он своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой, создает необходимые потребительские стоимости. Они лишь конкретизируют его. Например, «Российская социологическая энциклопедии» определяет
// Социологические исследования. - 2001. - № 7. С.38.
1 См.: Молевич Е.Ф. Труд как объект и предмет исследований общей социологии // Социологические исследования. - 2001. - № 7. С.38.
2 Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 188-189.