Оглавление
Стр.
Введение........................................................... 3
Раздел 1. Социальное изменение как
фундаментальная категория социологии...............................13
Раздел 2. Динамика социокультурных
процессов в современной России.....................................49
Раздел 3. Социальные изменения
как источник рисков в современной России...........................91
Заключение........................................................132
Список использованной литературы..................................136
Приложение 1......................................................147
Приложение 2......................................................149
Приложение 3......................................................150
3
Введение
Последние 15 лет все российское общество переживает события, глубину и значимость которых для дальнейшего социально-политического и экономического развития общества трудно переоценить. Социальные изменения сегодня носят всеохватывающий характер, затрагивающий интересы всех без исключения слоев российского общества. В ходе процесса социальных изменений Россия оказалась перед нелегким выбором дальнейшего пути развития. Этот выбор носит глубинный характер и не сводится к простому изменению политического и хозяйственного метода управления. Переориентацию на западную модель, последовавшую после развала Советского Союза, следует рассматривать не только с позиций выбора более эффективного типа политической и экономической системы, но также изменения траектории цивилизационного развития, поскольку социальные изменения затронули и существенно деформировали всю ценностно-нормативную систему общества.
Радикализм социальных изменений в России при изначальном отсутствии серьезной научной рефлексии социальных последствий этого процесса стали основной причиной глубокого кризиса, охватившего сегодня все стороны жизнедеятельности общества. При этом, несмотря на значительный фактический материал, накопленный в ходе социологических исследований отечественными и зарубежными учеными, по-прежнему отсутствует в достаточной мере аргументированный и объективный научный анализ причин, вызвавших столь кардинальные общественные изменения, равно как и основные социокультурные последствия данных изменений. Кроме этого, одной из наиболее значимых сегодня в России проблем остается пересмотр «стратегий» реформирования, модернизации, приватизации, которые определились на рубеже 80-х - 90-х годов прошлого
14
видимом отсутствии признаков капиталистического или индустриального развития в обществах незападных.
Для концепции социальных изменений, охватывающей различные стороны социальной динамики общества, наиболее важной является идея «социального процесса», описывающего последствия взаимовлияющих изменений. Классическое определение термина «социальный процесс» дал П. Сорокин, который представил его как «любой вид движения, модификации, преобразования, перестройки или «эволюции», короче говоря, любое изменение данного логического субъекта во времени, касается ли оно изменения его места в пространстве, или речь идет о модификации его количественных или качественных характеристик»1. Необходимо выделять две противоположные формы социальных процессов, определяющие в целом подход исследователя к пониманию социальных изменений.
Первая форма предполагает направленность определенного социального процесса, в результате чего раскрывается потенциал, изначально заложенный в системе. При этом ни одно из состояний социальной системы не повторяется ни на какой предыдущей стадии, а на всякой последующей социальное развитие выходит на более высокий уровень. Данный линейностадиальный подход к пониманию социальных процессов характерен для теорий классического эволюционизма, теории общественно-экономических формаций К. Маркса, неоэволюционизма, а также связанных с теорией социального прогресса модернизационных, неомодернизационных концепций.
Вторая форма социального процесса основывается на том, что любое состояние социальной системы, в котором она пребывает на той или иной стадии, может повторится в будущем, причем это повторение (или цикличность) заложено в самой системе. В данном случае о социальных изменениях можно говорить лишь на относительно коротком временном
1 Сорокин Г1.А. Социальная и культурная динамика: Исследования изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. - СПб.: РХГИ. 2000. - С.80.
15
промежутке, поскольку в конечном итоге вся система возвращается к своему исходному состоянию. На подобном циклическом понимании социального процесса основаны теории социальных изменений, представленные в трудах
Н. Данилевского, О. Шпенглера, П. Сорокина, А. Тойнби и Л. Гумилева.
Таким образом, все многообразие теоретико-методологических разработок в области социальных изменений можно разделить на две группы. Основанием данной классификации служит линейность, либо цикличность понимания социальных процессов протекающих в обществе (рисунок 1).
Рис. I. Классификация теорий социальных изменений в зависимости от подхода к пониманию социальных процессов в обществе.
- Київ+380960830922