Метод иерархической композиции оценок состояния сложных слабо формализуемых объектов

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1. Иерархические модели и оценка состояния.
1.1. Иерархические модели объектов и систем.
1.2. Основные свойства иерархических систем.
1.3. Компоненты оценок состояния
1.4. Принцип формирования иерархических оценок состояния
1.5. Базовые методические положения.
2. Обзор методов определения рангов альтернатив на множестве НОМИНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
2.1. Классы методов оценки альтернатив на множестве номинальных данных
2.2. Методы группы ЭЛЕКТРА
2.3. Метод Подиновского.
2.4. Метод порядковой оптимизации.
2.5. Метод латентноструктурного анализа
2.6. Методы теории многомерной полезности.
2.7. Метод анализа мерархий.
2.7.1. Иерархическая модель.
2.7.2. Способ оценивания рангов элементов иерархической модели
2.7.3. Алгоритм расчета весов.
2.7.4. Алгоритм расчета оценки согласованности
2.7.5. Пример вычисления рангов с помощью МАИ.
2.8. Преимущества и недостатки рассмотренных методов в контексте задачи формирования оценок состояния
3. Разработка методики и адаптация метода анализа иерархий для ЗАДАЧИ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ КОМПОЗИЦИИ ОЦЕНОК СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТА
3.1. Особенности методики формирования композиционной оценки состояния.
3.2. Исследование и разработка методики формирования многоуровневой иерархической модели для синтеза оценок состояния
3.2.1. Системный подход к формированию иерархической модели.
3.2.2. Анализ классов иерархических структурных моделей.
3.2.3. Формирование иерархических структурных моделей.
3.2.4. Пример построения иерархической модели для расчета оценки состояния надежность банка
3.3. Адаптация метода анализа иерархий для задачи иерархической композиции оценок состояния.
3.3.1. Проблема использования неполных иерархических моделей. Анализ проблемы, решение и экспериментальное обоснование
3.3.2. Проблема использования неполных суждений. Анализ и решение.
3.3.3. Разработка и экспериментальное обоснование алгоритма поиска рассогласованных оценок рангов компонентов.
3.4. Разработка методики использования МАИ в задачах группового экспертного оценивания бинарных отношений.
3.4.1. Особенности группового оценивания
3.4.2. Ранжирование экспертов.
3.4.3. Проведение группового оценивания.
3.4.4. Работа экспертов с неполными суждениями
3.4.4. Экспериментальное обоснование методики.
3.5.Разработка алгоритма синтеза оценки состояния на основе структурной модели объекта и ранговых весовых оценок полученных
с использованием МАИ
4. Проектирование и разработка программного обеспечения для
РАСЧЕТА РАНГОВ КОМПОНЕНТОВ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.
4.1. Необходимость разработки прогаммного обеспечения для расчета рангов
4.2. Требования к проектируемой программной системе.
4.3. Функциональная модель программного обеспечения программного обеспечения для расчета рангов компонентов
4.4. Разработка программного обеспечения для расчета весов компонентов.
4.5. Спецификация подключаемых модулей для автоматизации формирования иерархической модели.
4.6. Описание программной системы расчета рангов компонентов иерархической модели
5. Применение разработанного метода для формирования оценки СОСТОЯНИЯ ОАО АЛТАЙЭ 1ЕРГО.
5.1. Получение данных.
5.2. Формирование иерархической структурной модели для синтеза оценки состояния
5.3. Оценивание и расчет рангов компонентов иерархической модели
5.4. Синтез оценок состояния.
Заключение
Список ИСПОЛЬЗУЕМОЙ литературы