ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К
ИССЛЕДОВАНИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 15
1.1. Теоретические основы определения понятия «малое предпринимательство» и его современная характеристика ..15
1.2. Малое предпринимательство как социальное явление на современном этапе развития Российской Федерации и стран с переходной экономикой......................53
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ 77
2.1. Социальная характеристика малого предпринимательства Республики Бурятия.................................77
2.2. Социально-экономические условия развития малого предпринимательства в Республике Бурятия..........100
2.3. Развитие системы государственного регулирования малого предпринимательства в России и Бурятии........... 126
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................155
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ...............................................160
ПРИЛОЖЕНИЕ 1..............................................174
3
Введение
Актуальность темы исследования. Современное российское общество находится в процессе социальных изменений, в результате которых происходят перемены в различных социальных общностях, группах, институтах,
организациях, в их взаимоотношениях друг с другом, а также с индивидами. Здесь налицо трансформация всего общественного устройства. Поэтому российское общество может характеризоваться как общество транзитивное, поскольку особенность социальных изменений заключается в том, что они носят системный характер и связаны с переходом от одного общественноэкономического устройства к другому.
В экономической сфере произошел отказ от плановой экономики и установление рыночных отношений. Данные глобальные изменения
экономической инфраструктуры нашей страны тесно сопряжены с проблемой формирования, развития и регулирования предпринимательства, особенно той ее составной и существенной части как субъекты малого бизнеса.
Опыт и пример мировой экономической системы свидетельствует о том, что малый бизнес представляет собой своеобразный «локомотив», способствовавший выходу многих стран мира из глубочайших экономических кризисов. Именно малый бизнес способствует обеспечению динамики экономической сферы и позволяет существенно снизить социальную и политическую напряженность в обществе на этапе транзитивной трансформации. В индустриально развитых странах более 50% валового внутреннего продукта создают предприятия малого и среднего бизнеса, а о значимости их социальной функции свидетельствует тот факт, что именно они обеспечивают до 60-70% рабочих мест.
Именно представители малого предпринимательства составляют
существенную часть так называемого «среднего класса». В свою очередь известно, что именно средний класс, представляя собой наиболее инициативную и предприимчивую часть населения, способствует развитию
17
В работе Р. Кантильона впервые выдвигается концепция риска, как отличительной черты предпринимательской деятельности, и размера прибыли предпринимателя, как платы за этот риск, что ставит четкую грань между этой и последующими теориями. Во-первых, был определен критерий - несение риска - в соответствии с которым собственник средств производства, живущий на проценты со своего капитала, или управляющий - менеджер не являются по существу предпринимателями, если их деятельность не включает в себя элемент неопределенности. Во-вторых, выявлен побудительный мотив предпринимательской деятельности - получение более высокого дохода, как платы за несение риска. И, в-третьих, хотя и не явно, определена роль предпринимателя в рыночной экономике. Автор подчеркивает тесную взаимосвязь между различными категориями предпринимателей, количество и пропорции которых по отраслям выявляет рынок1,
К последователям этого течения можно отнести И. Тюнена и Г. Мангольда - представителей немецкой классической школы XIX века, а также американского экономиста Ф. Найта. По нашему мнению именно в работах Ф. Найта наиболее полно развита теория риска. Автор придерживается точки зрения Кантильона, однако проводит границу между риском и неопределенностью. Согласно Кантильону, нефиксированная величина дохода, связанная с функцией несения риска, определяет предпринимателя, и эту группу составляют все лица не наемного труда. Ф. Найт определяет эту категорию людей на основе выполняемой ими функции - несении неопределенности. С его точки зрения, различия между риском и неопределенностью следующие: риск представляет собой измеряемую
категорию, основанную на знании предыдущего опыта и возможности осуществления различного вида прогнозов экономической среды.
Формально категория риска может быть выражена вероятностью наступления того или иного события. Бизнесмен может уберечь свое
1 Cantillon R. The circulation and échangé of goods and merchandize, 1957. - P.48-52.
18
предприятие от риска, если предварительно подстрахует его, тем самым, превратив риск в постоянный элемент издержек производства. Следовательно, риск перестает быть неопределенным элементом, и от этой категории величина прибылей или потерь бизнесмена уже не зависит. Остается неопределенность -величина не измеряемая, непредсказуемая, характеризующая уникальность ситуации, вследствие этого не поддающаяся страховке и дающая возможность бизнесмену, действующему в условиях неопределенности, получить доход и тем самым стать предпринимателем1.
В работе профессора Принстонского университета В. Баумола «Предпринимательство в экономической теории» (1968) взгляд на феномен предпринимательства также представлен в виде синтеза различных теорий -теории риска и теории инноваций И. Шумпетера. Расширяется и конкретизируется круг выполняемых предпринимателем функций: это не только несение риска ради получения более высокого уровня доходов, но и инновационная деятельность, имеющая в своей основе элемент риска и неопределенности.
Через сто лет после Р. Кантильона феномен предпринимательства получил форму определенной теоретической концепции у Ж. Б. Сэя (1767 -1832), которая базировалась уже на ряде устоявшихся к этому времени экономических понятий - «капитал», «земля», «труд» как «факторы производства» и понятия «комбинация факторов». Здесь сохранились и «риск», и цель - извлечение прибыли, и рыночное пространство как социально -экономическая среда, в которой осуществляется предпринимательская деятельность. Само же предпринимательство определялось как оперирование с факторами производства извлечение их в одном месте, где они дают малый доход, затем перемещение и новая их комбинация в другом месте, где они дают наибольший доход.(Сэя Ж.Б. Трактат политической экономики, М. 1986, с.253).
1 Knight F/ Risk, uncertainty and profit. Boston, 1957. P. 268-276.
- Київ+380960830922