2
Оглавление
Стр.
Введение ................................................... 4
Глава I. Теоретические предпосылки палеоклиматологии, основные направления и методы исследований при региональных палеоклиматических реконст -рукциях .................................................... 14
1.1 Реальность познания климатов геологического прошлого, основные теоретические и методоло -гические предпосылки палеоклиматологии .......... 14
1.2 Основные задачи палеоклиматологии и особенности методики региональных палеоклиматических реконструкций ................................... 27
Глава 2. Картирование и климатическая интерпретация
геологических формаций ......................... 35
2.1 Общие положения ...................................... 35
2.2 Мезозойские и кайнозойские платформенные формации Западно-Сибирской плиты и их климатический анализ ............................................ 46
2.3 Меловые и палеогеновые формации Сибирской платформы и их климатический анализ ............. 76
Глава 3. Частные геологические индикаторы палеоклимата,
их интерпретация, оценка и картирование .... ИЗ
3.1 Общие положения............................................................................. ИЗ
3.2 Карты частных индикаторов палеоклимата мезо -
зоя и палеогена Сибири ........................... 132
Глава 4. Картирование и климатическая интерпретация палеоботанических данных. Климатические зоны Сибири в юре, мелу и палеогене ..................... 178
4.1 Общие положения ............................... 178
з
стр.
4.2 Палинофлоры, растительность и зональные палео -
климаты Сибири в юре-эоцене ......................... 192
Глава 5. Методика и результаты воссоздания интразональ -
ных палеоклиматов Сибири (апт-эоцен) ................ 266
Глава 6. Эволюция климата Сибири в мезозое и палеогене и
причины его изменений ............................... 282
6.1 Обобщенная характеристика палеоклимата и глав -
ные черты его эволюции .............................. 282
6.2 0 причинах изменения климата ........................ 298
Глава 7. Значение региональных палеоклиматических реко'н-
струкций для прогноза полезных ископаемых .... 303
Заключение ..................................................... 311
Литература ..................................................... 319
43
;(1947,1958), В.И.Вернадского (1954,1960,1X5), Ф.ВЛухрова (1955), А.П.Виноградова (1959,1X7), И.И.Гинзбурга (1X32 1Х32; Гинзбург, Рукавишникова, 1951) и других ученых.
Итак, автор настоящей работы считает себя последователем школы Шатского-Хераскова в части главных аспектов учения о геологических формациях: определения понятия, методики выделения (именно эмпирически по смене парагенезов!) и в оценке формации как геологического явления. В "генетической" концепции ему импонируют: оценка формации как продукта определенной длительно существовавшей ландшафтно-тектонической области с господствовавшими в ней процессами (Гольберт, 1X6,1X82»1Х82, Палеолацдшафты..., 1X8, Палеоклиматы...,1977).
Является ли это "комбинацией с целью наиболее объективного решения вопроса" - о том пусть судит читатель. Но именно в таком качестве геологические формации могут эффективно использоваться в палеогеографии как объективные факты.
В качестве показателей климатов геологического прошлого конкретные осадочные формации обладают рядом преимуществ перед всеми другими видами индикаторов.
1. Тип геологической формации сравнительно просто и совершенно однозначно определяет тип палеоклимата: гумидный-аридный, теплнй-холодный. Красноцветная карбонатная или эвапоритовая формации, например, являются образованиями аридного климата, ничем иным они быть не могут. Оликомиктовая или мезомиктовая угленосная - только гумид-ного теплого, в аридном или семиаридном и холодном климатах такие формации образовываться не могут и т.п.
2. Формация - не единичный точечный индикатор, а множественный, комплексный, причем это множество закономерное, хотя образуют его признаки различной природы (фациальные, минералогические, геохимические, палеонтологические и др.), но определенной направленности. Противоречивых признаков в одной формации быть не может
н
:(они могут появиться лишь на флангах формаций в составе аллофиль-ных их членов).
3. Поскольку формация - крупное геологическое тело, поддающееся картированию, а является она продуктом определенного ландшафта, смена одной формации другой в латеральном или вертикальном ряду может быть следствием изменения палеоклимата (хотя и не обязательно, т.к. климат не единственный определяющий элемент ландшафта). Отсюда следует, что по ареалам формаций можно устанавливать и контролировать размещение палеоклиматических зон.
Нужно признать, что климатическая интерпретация конкретных формаций дело более трудное, нежели формационных типов, т.е. литогенетических или литологических формаций в понимании В.М.Синицына, А.Б.Ронова и В.Е.Хаина при планетарных и субглобальных построениях, когда дифференциация природных условий максимальна, а латеральный ряд формаций полный - от аридных тропических до ледовых. В этом случае некоторые формации, климатический тип которых проявляется недостаточно ярко, могут быть определены по их месту в латеральном ряду. При региональных палеоклиматических реконструкциях этот путь, если не исключается полностью, то, во всяком случае, резко сужается. В пределах геологических регионов, особенно при их расположении в высоких широтах, исследователь имеет дело с ограниченным числом формаций, притом нередко с формациями "безликими" терригенными се-роцветныыи, образовавшимися в одном климатическом поясе. Климатическая интерпретация подобных формаций требует достаточно тонкого и вдумчивого анализа.
Анализ осложняется тем, что многие признаки осадочных формаций, как справедливо указывал В.М.Синицын (1967), полигенны, т.е. являются результатом как влияния климата, так и тектонического режима или, наконец, их совокупным воздействием. Так, например, терриген-но-полимиктовая формация может быть продуктом как холодного климата
- Київ+380960830922