ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .........................................................................4
Глава 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ
1.1. Изотопно - кислородная палеотермометрия ......................................8
1.2. Диагенетичсские изменения в карбонатном скелете .............................11
1.3. Са -отношения в органогенных карбонатах .................................... 14
1.4. Изотопно - углеродная стратиграфия ..........................................16
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Материал исследований ...................................................... 19
2.2. Химическая подготовка карбонатных проб на изотопный анализ...................19
2.3. Прецизионный масс - спектрометрический анализ изотопного
состава кислорода и углерода в органогенных карбонатах ...................... 22
2.4. Рентгено - структурный анализ ...............................................25
2.5. Кальций - магниевый метод ...................................................25
Глава 3. НОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО 513С, 5180 и Са - Mg ОТНОШЕНИЯМ ОРГАНОГЕ11НЫХ КАРБОНАТОВ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЗОЯ И МЕЗОЗОЯ
3.1. Каменноугольная система .....................................................26
3.2. Пермская система
3.2.1. Закавказье ............................................................27
3.2.2. Северный Кавказ .......................................................39
3.2.3. Крым ..................................................................43
3.2.4. Япония ................................................................43
3.2.5. Южное Приморье.........................................................49
3.2.6. Сихотэ - Алинь (Бикин).................................................59
3.2.7. Прочие районы Евразии .................................................60
3.3. Триасовая система
3.3.1. Бореальная область (Арктическая Сибирь) ...............................63
Буур....................................................................63
Менгилях................................................................63
Таймыр .................................................................64
3.3.2. Тетическая область ....................................................67
Закавказье ............................................................ 68
Юго - Восточный I Тамир ..........................................69
Северный Кавказ .................................................. 69
Альпы (стратотипическая местность верхнего триаса) ...............80
Южное Приморье ...................................................82
Сихотэ - Алинь (Дальнегорск) .....................................86
Корякское нагорье ................................................88
3.4. Юрская система .......................................................88
3.5. Меловая система ......................................................89
3.5.1. Северный Кавказ ................................................. 90
3.5.2. Хоккайдо и Южный Сахалин ........................................91
3.5.3. Корякское нагорье ...............................................98
Глава 4. КОРРЕЛЯЦИЯ ПЕРМСКИХ, ТРИАСОВЫХ И МЕЛОВЫХ СОБЫТИЙ
ПО ИЗОТОПНЫМ ДАННЫМ (С УЧЕТОМ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ РЕПЕРОВ)
4.1. Пермь ................................................................100
4.2. Триас ................................................................ 104
4.3. Юра и мел.............................................................107
Глава 5. О СОЛЕНОСТИ ВОД ОКРАИННЫХ МОРЕЙ БОРЕАЛЬНОГО БАССЕЙНА
(РАЙОН ОЛЕНЕКСКОГО ЗАЛИВА) В РАННЕМ И СРЕДНЕМ ТРИАСЕ ...................... 109
Глава 6. К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМА ТА В ПОЗДНЕМ
ПАЛЕОЗОЕ И МЕЗОЗОЕ
6.1. Каменноугольный период ............................................... 112
6.2. Пермский период ...................................................... 112
6.3. Рубеж перми и триаса.................................................. 112
6.4. Триасовый период ..................................................... 114
6.5. Юрский период ........................................................ 116
6.6. Меловой период ....................................................... 118
6.7. Рубеж мела и палеогена................................................122
Глава 7. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ИЗМЕНЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ 613С
В ПОЗДНЕМ ПАЛЕОЗОЕ И МЕЗОЗОЕ И АБИОТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ НА
КРУПНЕЙШИХ РУБЕЖАХ ФАНЕРОЗОЯ ..............................................123
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................ 129
ЛИТЕРАТУРА ................................................................ 130
1.3. Ca-Mg ОТНОШЕНИЯ В ОРГАНОГЕННЫХ КАРБОНАТАХ
Параду с кислородной изотопной палеотермометрией существуют и другие методы определения температур древних морей, основанные на изучении минеральной формы и структурных элементов раковин моллюсков (Lowenstam, 1954a,b,c; Dodd, 1963, 1966), а также на исследовании химического состава вещества ископаемых раковин (Берлин,
Хабаков, 1970 а, в; Stanton, Dodd, 1970). О состоятельности тех или иных методов определения температур воды геологического прошлого в научной литературе ведутся постоянные дискуссии. В этой главе обсуждается вопрос, касающийся определения Са - Mg отношений в органогенных карбонатах, поскольку материал, имеющийся в публикациях о перспективности данного метода, содержи т мною противоречивых сведений и требует дополнительного анализа.
По сведениям Т.С. Берлина и А.В. Хабакова (1966, 1968а,б, 1969), основателей метода оценки палеотемператур по магнезиальности органогенных карбонатов (анализы на содержание Mg и Са проводятся посредством титрования с трилоном Б), установлено обшее совпадение тенденций в изменении значений позднемеловых температур, рассчитанных но Ca-Mg отношениям и по соотношениям изотопов кислорода.
Н.А. Ясаманов (1980) определяет содержание Са и Mg в известняках, в отличие от основателей метода, рентгеноструктурным анализом. С помощью этого метода были получены палеотемпературы для юрского, мелового и палеогенового периодов для Восточно-Европейской платформы, Крымского бассейна и Западного Закавказья магнезиальным методом. Эти данные полностью соответствуют изотопным температурам, полученным Р.В. Тейс и Д.П. Найдиным (1973) для этого региона (рис. 2).
А.В. Игнатьев (Игнатьев, 1979), напротив, указывает на несостоятельность применения метода расчета палеотемиератур по Са - Mg отношениям, мотивируя это зависимостью содержания магния в карбонате кальция моллюска от его полиморфной разности, от особенностей микроструктуры исследуемой раковины и систематической принадлежности организма. Ca-Mg метод, как показали специальные исследования (Игнатьев и др., 1976; Краснов. Позднякова, 1982; Позднякова, 1982) не может быть использован в предложенном Т.С. Берлином и А.В. Хабаковым (1974) виде в силу сложности зависимости Ca-Mg отношения в морской воде и в скелете морских организмов от целого ряда факторов физико -химических условий среды.
14
Известны данные, указывающие на зависимость концентрации магния в скелетных остатках от темпа роста самого скелета (МоЬег1у, 1968) и от солености воды (СЬауе, 1954), что отрицательно может сказаться на палеотемпературных определениях.
о
т с
22
16
10
D
О
• а •
о
о
• D
С О*
° о о*.” • • о
о о
• а
V;
Го
• О О □
сеноман турон коньяк сантон кампан Маастрихт
Рис.2. Соотношение изотопных и магнезиальных температур позднемелового бассейна Восточно - Европейской Платформы: 1 - температуры, полученные по Ca-Mg отношениям;
2 - изотопные температуры (Ясаманов, 1980, стр. 118)
Опубликовано лишь незначительное количество отрывочных сведений о сопоставлении исследований Ca-Mg отношений в органогенных карбонатах и изотопного состава кислорода, и, как показано выше, остается дискуссионным вопрос о валидности метода определения температур морей геологического прошлого по магнезиальности карбонатных скелетных остатков.
По мнению ряда исследователей (Boekelmann, Magaritz, 1991; Given, Wilkinson, 1987) доломитизация карбонатов, отлагающихся в водах с нормальной соленостью, в какой - то мере связана с трансгрессиями, характеризуемыми высоким рС02.
15
- Київ+380960830922