Введение
содержание
СТР. 3
Глава 1. Керамика Кисловодском котловины: историческая эволюция и факторы
ВЛИЯНИЯ..........................................................................11
1.1. История научного изучения керамики Кисловодской котловины и соседних территорий от скифского времени до современности.................................11
1.1.1. История научного изучения аланской керамики Кисловодской котловины и соседних территорий хазарского времени (УШ-Хвв.)..........................................19
1.1.2. История научного изучения керамики алан и соседних народов в эпоху Нового времени и современности........................................................ 26
1.2. Факторы влияния на формирование стиля в искусстве керамики Предкавказья 35
Глава 2. Художественные особенности аланской керамики Кисловодском котловины. .................................................................. 83
2.1. Принципы искусствоведческого анализа керамики Северного Кавказа.............83
2.2. Худоэ/сественная керамика Северного Кавказа Х1Ув. до н.э. - IV в. н. э......97
2.2.1. Сравнительный аначиз керамики Кисловодской котловины и соседних территорий савромато-сарматского мира до гуннского нашествия................................97
2.2.2. Сравнительный анализ форм керамики Волго-Донского междуречья и Северного Кавказа.
2.2.3. Сравнительный аначиз форм керамики Сарматского периода IVв. до п. э. - III в. н.э. на территории расселения сарматов (Южного Приуралья, Поволжья, дельты Дона, Кубани и Северного Кавказа).................................................... 119
2.2.4.Сравнительный анализ форм керамики Прикавказского региона (Приазовья, Прикубаиья и Северного Кавказа)................................................ 131
2.3. Художественная керамика Северного Кавказа IV- VIII в. и. э.................140
2.3.1. Сравнительный аначиз керамики Кисловодской котловины и соседних территорий в эпоху раннего средневековья.....................................................140
2.4. Сравнительный аначиз аланской и салтово-маяцкой керамики УШ-Х вв...........161
2.4.1. Технико-технологическая основа формообразования и декорирования аланской керамики У-УШ вв ............................................................. /62
2.4.2. Композиционно-конструктивный аначиз декора и форм керамики...............167
2.4.3. Формосодержательная основа керамических произведений.....................176
Глава 3. Керамика Нового времени и современности как продолжение традиций гончарного искусства средневековья............................................ 194
3.1. Традиции керамического искусства сармато-аланов в керамике Нового времени и современности................................................................194
3.1.1. Технико-технологическая основа формообразования и декорирования изделий 195
3.1.2. Композиционно-конструктивная основа произведений.........................198
3.2. Символика в керамике Нового времени как свидетельство сохранения и развития традиций «аланского стиля»...................................................209
Заключение.................................................................... 214
Список литературы...............................................................220
Приложение................................................................... 235
3
Введение.
Предлагаемая диссертация посвящена художественному анализу аланской керамики раннего средневековья, которая как явление самобытной культуры алан искусствоведами исследована не была, но, по убеждению диссертанта, представляет собой феномен в искусстве народов Северного Кавказа и всей России. Сравнительно небольшой Кисловодский историко-краеведческий музей обладает богатой коллекцией древних керамических сосудов, найденных при проведении раскопок в окрестностях города. Ее значимость признана не только в плане истории края, но на уровне академических исследований неоднократно отмечалось, что в простых формах керамических изделий заключается максимум полезности и удобства, а также воплощен особый художественный образ. Научным разработкам этого материала посвящены множественные историко-археологические исследования, но пока отсутствуют искусствоведческие.
Рассмотрение художественных особенностей аланской керамики в ретроспективном ряду артефактов предшествовавших культур обнаруживает преемственность традиций (или их составляющих) в керамическом производстве Северного Кавказа с древнейших времён до Нового времени и современности.
Актуальность темы исследования определяется возросшим интересом народов к своим национальным корням. Далекие от повседневной жизни и, казалось бы, представляющие лишь академический интерес знания о древности оказываются особенно остро востребованными в периоды социальных и политических потрясений. Это в полной мере проявилось в последнее десятилетие и в освещении исторического прошлого Северного Кавказа.
Сегодня вызывают особый интерес культурные традиции отдельных народов Кавказа и характер таких государственных образований, как
28
221
Западного Каказа посвящены работы исследователей С. Ерлашовой , Э.В. Кильчевской222, Д.А. Чиркова,223 В.И. Морковина224. Конструктивный, технологический и формосодержательный анализ керамики из аулов Балхар, Сулевкент и Испик провела в своей работе искусствовед С.Г.
лл с
Магомедова . Работы этих ученых посвящены прикладному искусству Восточного Предкавказья и Северо-западного Кавказа.
• Такова в самом сжатом виде история изучения этнографами и археологами древностей Кавказа скифо-сармато-аланского и хазарского времени. В научных трудах описаны обнаруженные могильники и поселения, содержащие, в частности, огромное количество керамических изделий. Последние послужили надежной базой для разработки хронологии и исследования социально-экономической характеристики в этом регионе. Исследователи рассматривали керамику как источник сведений о хронологии исторических событий и показатель экономической ситуации в регионе не выделяя специально ее художественных и эстетических качеств.
• В работе рассмотрены все этапы становления и развития собственного стиля в керамическом искусстве кавказских народов от времени сложения Кобанской культуры до Нового времени и современности на основании известных на сегодняшний день вышеперечисленных работ историков, археологов, искусствоведов. Последние, в свою очередь, рассматривали художественные особенности керамики восточных районов, изделия Центрального Предкавказья в поле их изучения не попадали.
Примечания.
1 Татищев В. //., 1768. История российская с самых древнейших времен. СПб. I, I.
1 Щербатов М. А., История российская от древнейших времен. СПб. I.
3 Ломоносов М. В., 1766. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава или до 1054г., СПб.
4 Болтин И. Н., 1788. Примечания по истории древния и нынешния России г. Леклерка. СПб. I.
29
s Карамзин И. H., 1818. История государства Российского. СПб.
6 Kennen П. древности северного берега Понта. М.
' Сенковский О. И., 1838. Два примечания к Герододову описанию Скифии//БЧ. XXV 11,111. СПб. я Эйхвальд Г., 1838. Страбоновы известия о Кавказе и Южной России // БЧ. XXX, 3.
9 Брут Ф. 1880. Черноморье: сборник исследований по исторической географии Южной России (1852-1877гг.). Одесса. I. И.
20 Бурачков П., 1886. Заметки по исторической географии южнорусских степей // Киевская старина. 4.
22 Jlanno-Данилевский А. С. 1887. Скифские древности //ЗОРСА. IV.
22 Браун Ф. А., Разыскания в области гото-славянских отношений. СПб.
13 Леской А. М., 1979. Предскифский период в степях Северного Причерноморья // ПСА.
24 Черненко Е. В., 1979. Персидские акинаки и скифские мечи// Искусство и археология Ирана и его связь с искусством народов СССР с древнейших времен: Тез. докл. М.
13 Шрамко Б. А., 1984. Из истории скифского вооружения // Вооружение скифов и сарматов. Киев.
16 Миллер В. Ф. 1886. Эпиграфические следы иранства на юге России//ЖМИП. X.
17 Абаев В. И., 1949. Осетинский язык и фольклор. М.; Л. I.
J8
Ростовцев М. И. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма. 1918 г.
19 Граков М. Б. 1947. Чи маю Ольвія торговелні зносини з Поволжям і Приураллям в архаїчну ш класичну епохи //Архелологія. І.
20 Щеглов A. H., 1985. О греко-варварских взаимодействиях на периферии эллинистического мира // Эллинизм и Причерноморье: Материалы 111 Всесоюз. симпоз. По древней истории Причерноморья.
Тбилиси.
22 Смрнов К. Ф., 1984. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.; Мачинский Д. А.. 1971, с.30-54.
22 Полін С. В., 1984. Про сарматське завоювання Північного Причерномор’я //Археологія. 45, с.ЗЗ, 34.
23 Крупнов Е. //., I960. Древняя история Северного Кавказа. M. C. 186-194.
24 Виноградов В. Б., 1964. О скифских походах через Кавказ (по письменным источникам): Сб. ст.
Грозный, с. 11—17.
2 Иессен А. А., 1953. К вопросу о памятниках VIII - VII вв. до н. э. на юге европейской части СССР (Новочеркасский клад 1939 г.) // CA. XVI.
26 Иессен А. А., 1953. К вопросу о памятниках VIII - VII вв. до н. э. на юге европейской части СССР (Новочеркасский клад 1939 г.) // CA. XVI. С. 130.
7 Лесков А. М. 1981. Курганы, находки, проблемы. Л.
23 Виноградов В. Б., 1972. Центральный и Северо-Восточный Кавказ и скифское время (VI1-1Vвв. до н. э.). Грозный, с. 34—38.
2 Петренко В. Г., 1983. Скифская культура на Северном Кавказе // АСГЭ. 23.
30 Минаева Т. М., Археологические материалы скифского времени в Ставропольском краевом музее // МИСКМ. 8.
32 Крупнов Е. И., 1949. К вопросу о поселениях скифского времени на Северном Кавказе// КСИИМК. XXIV.
32 Круглов А. П. 1946. Культовые места горного Дагестана // КСИИМК.XII.
33 Минаева Т. М., 1955. Городище Адиюх в Черкессии // КСИИМК. 60.
34 Маркович В. И., 1984. О некоторых находках скифо-сарматского времени с территории Северо-Западного Прикаспия //Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.
33 Виноградов В. Б., 1963. Сарматы Северо-Восточного Кавказа / Тр. ЧИНИИ. VI.
36 Петренко В. А., 1979. Погребальный обряд насечения Юго-Восточной Чечни в III в. до н. э. - IV в. н. э. как этнический показатечь. Археология и вопросы этнической истории Северного Кавказа. Грозный.
37 Анфимов Н. В., 1955. Глиняные курильницы сарматского времени с Северного Кавказа//КСИИМК. 60.
39 Минаева Т. М., 1955. Городище Адиюх в Черкесии //КСИИМК. 60.
39 Алексеева Е. П., 1971. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. М.
40 Круглов Е. П., 1946. Культовые места горного Дагестана // КСИИМК. XII.
42 Виноградов В. Б., 1963. Сарматы Северо-Восточного Кавказа / Тр. ЧИНИИ. VI.
42 Чеченов И. М., 1967. О социально-экономических предпосылках формирования осетинского народа// Происхождение осетинского народа. Орджоникидзе.
43 Абрамова М. П., 1972. Нижне-Джулатский могильник. Нальчик.
Абрамова М. П., 1987. Подкумский могильник. М.
43 Керефов Б. М., НагоевА. X., 1976. Раскопки в зоне Чегемской оросительной системы //АО 1975г.
46 Виноградов В. Б., Петренко В. А., 1974. Могильник сарматской эпохи на горе Лехкч-Корт (юго-восточная Чечня) // CA. 1.
47 Минаева Т. М., 1971. К истории алан Верхнего Прикубанъя по археологическим данным. Ставрополь.
43 Алексеева Е. П., 1976. Этнические связи сарматов и ранних ачан с местным населением Северо-Западного Кавказа. Черкесск.
49 Рунич А. П., 1961. Сарматские катакомбы на берегу р. Юцы//СА. 1.
- Київ+380960830922