РАЗДЕЛ II.
СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
2.1. Понятие и признаки специального субъекта преступления.
Рассмотрение проблем криминализации преступлений со специальным субъектом
убеждает, что признаки специального субъекта имеют криминообразующее значение.
Увеличение количества составов преступлений со специальным субъектом
характеризуется тем, что возникают новые общественные отношения, которые ранее
уголовным законодательством урегулированы не были, однако требуют такого
регулирования. К таким преступлениям, например, относятся деяния, совершаемые в
сфере хозяйственной деятельности: уклонение от уплаты налогов, сборов, иных
обязательных платежей (ст. 212 УК Украины), нарушения порядка занятия
хозяйственной и банковской деятельностью (ст. 202 УК Украины), фиктивное
предпринимательство (ст. 205 УК Украины), нарушение порядка осуществления
операций с металлоломом (ст. 213 УК Украины). Понятие специального субъекта
тесно связано с личностью виновного, которое, будучи введенным в закон,
приобретает свойства специального субъекта. К таким свойствам относится лицо,
ранее судимое, лицо, совершившее преступление повторно. Необходимо отметить,
что данное положение влияет также на тенденцию увеличения криминализации
количества преступлений, совершенных специальным субъектом. Таким образом,
именно особенностями социально-профессионального, ролевого, юридического и пр.
статуса лица определяется криминализация значительного числа деяний в
современном уголовном законодательстве стран СНГ. "Специальный субъект включен
в деяние, автором которого он является" [122, с.134; 123, с.13-14].
Будучи неотъемлемым элементом значительного количества составов преступлений,
специальный субъект служит конститутивным признаком, определяющим уголовную
ответственность за совершение подобных деяний.
В науке уголовного права общепризнанной является точка зрения о том, что
единственным основанием привлечения лица к уголовной ответственности является
наличие в его деянии всех признаков состава преступления [124, с.185; 125,
с.35-60]. "В общем понятии состава преступления отражены закономерности
построения любого конкретного состава преступления и сконцентрированы понятия
всех без исключения элементов и признаков, присущих всем конкретным составам
преступлений, а также признаков, проявляющихся в отдельных составах
преступлений" [125, с.37].
В уголовном законе не содержится общего понятия состава преступления, оно
дается наукой уголовного права, исходя из законодательного определения
оснований уголовной ответственности (ст.2 УК Украины), материально-формального
определения преступления (ст.11 УК Украины), а также теоретического обобщения
признаков составов конкретных преступлений, предусмотренных нормами Особенной
части Уголовного кодекса Украины [50, c.31-33]. Как правило, в науке уголовного
права делается вывод о том, что состав преступления – это совокупность
установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков,
характеризующих определенное общественно опасное деяние (действие или
бездействие) как преступление [126, с. 67].
Состав преступления образуют группы признаков объективного (объект, деяние,
последствия, время, способ, обстановка совершения преступления), так и
субъективного (субъект, вина, мотив, цель, эмоции) характера, предусмотренных
уголовным законом как интегративное, необходимое и достаточное основание для
привлечения лица к уголовной ответственности (интегративное в смысле
существования указанных признаков в едином ансамбле, необходимое в том смысле,
что при отсутствии всех признаков состава в совокупности лицо не может быть
привлечено к уголовной ответственности, а достаточное в том, что нет смысла
устанавливать дополнительные данные для привлечения лица к уголовной
ответственности) [127, с.73].
Состав преступления необходимо рассматривать как определенную систему,
целостность, ансамбль, все элементы и составные части которого находятся в
неразрывной связи и взаимозависимости, в своем единстве образующие
интегрированное, неразрывное целое. Целостность системе элементов состава
преступления придают следующие факторы:
во-первых, их совокупность имеет законодательное закрепление в уголовном
законодательстве. При этом состав преступления определяется не только
диспозицией определенной статьи Особенной части УК, но и положениями Общей
части Уголовного кодекса. Это означает, что состав преступления имеет место не
только в оконченном деянии лица (исполнителя), но и в приготовлении к
преступлению, в покушении на преступление, а также в деянии соучастника
преступления;
во-вторых, наличие признаков состава преступления является единственным
основанием возникновения негативной (ретроспективной) уголовной
ответственности, реализующейся в правоотношениях особого рода;
в-третьих, отсутствие одного из элементов системы признаков состава
преступления влечет отказ государства от привлечения к уголовной
ответственности лица, совершившего такое деяние.
Анализ понятия и признаков специального субъекта, в изоляции от других
элементов состава преступления, вызывается необходимостью абстрагирования от
системы элементов состава преступления с целью выделения и изучения черт и
свойств, характеризующих специальный субъект в «статическом» положении без
учета особенностей взаимодействия с другими элементами [128]. Цель такого
отвлечения от смежных явлений - концентрация на изучении конкретного элемента.
Однако специальный субъект преступл
- Київ+380960830922