Ви є тут

Обмежена осудність у кримінальному праві України

Автор: 
Зайцев Олексій Володимирович
Тип роботи: 
Дис. канд. наук
Рік: 
2006
Артикул:
0406U004191
129 грн
Додати в кошик

Вміст

РОЗДІЛ 2
ОБМЕЖЕНА ОСУДНІСТЬ ЯК ОЗНАКА СУБ’ЄКТА ЗЛОЧИНУ
2.1. Формула обмеженої осудності
Згідно КК України, здатність особи усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і
керувати ними під час вчинення злочину, може бути виражена у двох різних
ступенях. Так, поряд з осудністю (ч.1 ст.19 КК України) і неосудністю, про яку
йдеться у ч. 2 ст. 19 КК України, у Кримінальному кодексі України вперше
з’явилася стаття про обмежену осудність.
Наведену в законі сукупність ознак, що характеризують неосудність, прийнято
називати формулою неосудності [297, 135, 266] [246 Див.: [297] Трахтеров В.С.
Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). - Харьков:
Украинская юридическая академия, 1992. - С. 33; Тацій В.Я. у кн.: [135]
Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М.І. Бажанов, Ю.В.
Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. –
2-е вид., перероб і допов. – Київ: Юрінком Інтер, 2004. - С. 151; Печернікова
Т.П., Ткаченко А.А. у кн.: [266] Руководство по судебной психиатрии / Под ред.
Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. - М.: Медицина, 2004. - С.
121.]. Уявляється, що в теорії кримінального права поряд з формулою неосудності
та осудності, необхідно сконструювати формулу обмеженої осудності, передбаченої
ст. 20 КК України, в ч. 1 якої зазначено: «Підлягає кримінальній
відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час
вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною
мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними».
Ще В.С. Трахтеров писав, що формула зменшеної осудності повинна бути побудована
по так званому «змішаному» методу і містити в собі «вказівку на психопатичний
стан, з одного боку, і на здійснюване ним серйозне, значне порушення психічних
здатностей, з іншого» [293] [247 Див.: [293] Трахтеров В.С. Уменьшенная
вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь. - 1925. - №9-10. - С.
74.]. Запропонований метод уявляється найбільш прийнятним, і при конструюванні
формули обмеженої осудності необхідно вказувати на медичний і юридичний
критерії, виділення яких можливо при аналізі ст. 20 КК України.
2.1.1. Медичний критерій обмеженої осудності
Одним із основних аргументів супротивників поняття обмеженої осудності є
твердження про відсутність чітких критеріїв її формули [126, 155] [248 Див.:
[126] Коржанський М.Й. Уголовне право України. Частина загальна: Курс лекцій. -
К.: Наукова думка та Українська видавнича група, 1996. - С. 35; [155] Лень В.В.
Кримінально-правові проблеми визначення осудності злочинця: Автореф. дис… канд.
юрид. наук: 12.00.08 / Запорізький юридичний ін-т Міністерства внутрішніх справ
України.- Харків, 2003. - С. 8. ]. Уявляється, що медичний критерій обмеженої
осудності може бути визначений, тому що в судовій психіатрії проведені
дослідження із цього питання. На цей час є їх результати, а також практика
застосування отриманих знань [32, 256, 263, 235, 384, 397] [249 Див.: [32]
Брагин Р.Б. Опыт использования ограниченной вменяемости в отношении сверхценных
образований // Судебная и социальная психиатрия 90-х годов: Материалы
международной конференции: В 2 т. – Киев – Харьков -Днепропетровск, 1994. - Т.
1. - С. 103-104; [256] Проценко М.И., Шевелёв В.Н. К проблеме ограниченной
вменяемости в судебно-психиатрической практике // Судебная и социальная
психиатрия 90-х годов: Материалы международной конференции: В 2 т. – Киев –
Харьков - Днепропетровск, 1994. - Т. 1. - С. 93-95; [263] Романский Н.А.,
Савостин А.П., Соколов Ю.В. Ограниченная вменяемость: методология экспертной
оценки // http://www.media. odessa.ua/company/press/txt/b0010/; [235] Пережогин
Л.О. Судебно-психиатрическая оценка расстройств личности с учетом положений ст.
22 УК РФ: Дисс... канд. мед. наук: 14.00.18. - М., 2001. - 199 с.
//http://www.otrok.ru/special/drlev/ lev4.htm; [384] Хрящев А.В. Регистры
критериев судебно-психиатрической экспертной оценки лиц с психическими
аномалиями // Российский психиатрический журнал. - 2003. - № 4.-С. 37-40; [397]
Шостакович Б.В., Горинов В.В., Васюков С.А. Клинический опыт применения ст. 22
РФ в Центре им. В.П. Сербского за 1997-1999 гг. // Российский психиатрический
журнал. - 2002. - №1. - С. 24-27. ].
Серед вчених, які досліджували питання кримінальної відповідальності осіб із
психічними розладами, не було єдиної думки про медичний критерій обмеженої
осудності. По аналогії з формулою неосудності, в якій медичним критерієм
вважається психічний розлад, автори, аналізуючи обмежену осудність, намагалися
дати описову характеристику цього критерію, вказуючи на певні розлади психіки.
Ним вважали: а) тривалий хворобливий стан (Каль) [211] [250 Цит. по кн.: [211]
Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. - Одесса: б/изд., 1916. - С.
258.]; б) триваючий хворобливий стан або розумове недорозвинення (А.А.
Жижиленко) [76] [251 Див.: [76] Жижиленко А. Спорные вопросы уменьшенной
вменяемости и уголовный кодекс РСФСР //Право и жизнь. - 1924. - Кн.7-8. - С.47.
]; в) психічну неповноцінність [290] [252 Див.: [290] Тихенко С.И.
Невменяемость и вменяемость / С предисловием Н.Н. Паше-Озерского. - К.: Трест
«Киев-Печать», 8-я типография, 1927. - С. 102.]; г) хронічну душевну хворобу
або стан тимчасового розладу душевної діяльності, або стан якоїсь іншої хвороби
(В.С. Трахтеров) [294] [253 Див.: [294] Трахтеров В.С. Кримінальна
відповідальність психічно неповновартих. - Харків: Держтрест «Харполіграф»,
школа ФЗУ ім. А.В. Багинського, 1930. - С. 155.]; д) наявність психічних
аномалій, що не виключають осудності (Т.К. Бєлокобильська) [28, 2