£
ОГЛАВЛЕНИЕ
СТ£-
ВВЕДЕНИЕ........................................................ 3
ГЛАВА I. КРАТКИЙ 1ЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК И СОВРЕМЕННЫЕ
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ИСТОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРИКАСПИЙСКОЙ
СИНЕКЛИШ............................................. 7
ГЛАВА П. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.......................... 36
ГЛАВА Ш. ИСТОРИЯ ФОНДИРОВАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО БОРТА
ПРИКАСПИЙСКОЙ СИНЕКЛИШ........................ 45
§ I. Тектоно—литологический анализ подсолешх карбонатных отложений и особенности палеогеографического развития северо-западной части Прикаспийской синеклизы . . 45
§ 2. Палеотектонические реконструкции бортовой зоны Прикаспийской синеклизы .... 100
§ 3. О продолжении Пугачевско-Котельнической гряды во внутреннюю часть Прикаспийской
синеклизы............................... 108
ГЛАВА 1У. УСЛОВИЯ ФОНДИРОВАНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ СТРУКТУР И НОВЫЕ ПОИСКОВЫЕ ОБЪЕКТЫ СЕВЕРНОЙ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТЕЙ ПРИКАСПИЙСКОЙ СИНЕКЛИШ. . . 117
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................. 153
ЛИТЕРАТУРА............................................. 157
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность теш исследования. В течение последних пятнадцати лет основные объемы нефтегазопоисковых работ в северо-западной части Прикаспийской синеклизы были сосредоточены в пределах зоны распространения мощных органогенных толщ с био-гермными постройками раннепермского возраста. Здесь открыты Карпенское, Краснокутское и другие незначительные по запасам месторождения нефти и газа. Перспективы нефтегазоносности внутренних районов Прикаспийской синеклизы, где предполагалось повсеместное развитие "депрессионных фаций", многими исследователями оценивались сравнительно невысоко. Однако, в конце 70-х годов, к югу от пермского бортового уступа в северо-ЕОс-точной части Прикаспийской синеклизы было открыто Карачаганак-ское нефтегазоконденсатное месторождение, связанное с рифо-генной постройкой. Это открытие в значительной мере изменило существовавшие представления о геологическом строении, условиях формирования и перспективах нефтегазоносности бортовой зоны Прикаспийской синеклизы. Стало очевидным, что повышение эффективности нефтегазопоисковых работ в северо-западной части Прикаспийской синеклизы возможно за счет открытия месторождений во внутренней прибортовой зоне. Для выявления новых поисковых объектов определилась необходимость переинтерпретировать имеющиеся геологические и геофизические данные на основе комплексного тектоно-литологического анализа, что предопределяет актуальность выполненных исследований.
Цель исследования. Выявление на основе тектоно-литологического анализа новых направлений нефтегазопоисковых работ.
46
скв. № 8) и только на Ершовском участке на размытой поверхности терригенного девона залегает верхняя часть окско-серпуховского надгоризонта.
Верхнюю часть саргаевско-нижнебашкирской карбонатной толщи составляют отложения краснополянско-прикамского и черемшанского горизонтов. В основании рассматриваемой толщи залегает 2-х метровый пласт глин с обломками известняка. Выше залегают оолитовые и биоморфно-детритусовые известняки. В районе борта встречены черные битуминозные кремнистые породы, а также тонкослоистые известняки (Южно-Ершовская скв. Ж 3,5; Карпенская скв.
М 7,11,13,14 и др.; Краснокутская скв. № 9). Мощность отложений меняется от 0 до 98 м (Федоров, Бабадаглы и др., 1977).
Выше залегает Еерхнебашшоско-веоейскюі терщгенный комплекс. представленный переслаиванием аргиллитов, глинистоалевритовых и песчаных пород , содержащих прослои известняков.
По направлению к борту впадины разрез становится более глинистым и менее песчанистым (Федорова, Завришенская и др., 1975®). Мощность рассматриваемого комплекса в северо-западной части Прикаспия резко нарастает по направлению во впадину от 100 -200 м до 1000 м во внутренней прибортовой зоне. Только в районе Ершовского участка наблюдается обратная тенденция. Здесь мощность терригенного комплекса в южном направлении сокращается от 136 до 40 м (рис. 7). В северных районах борта мощность терригенного комплекса почти не меняется, оставаясь в пределах 95 - 100 м.
Граница между терригенными и подстилающими их карбонатными отложениями является прекрасным репером. Она совершенно однозначно выделяется по промыслово-геофизическим данным и поэтому является одним из основных отражающих горизонтов. Структура
а
подошвы данного комплекса в зоне борта вырисовывается однозначно. На профилях (рис. 2,5) отображена пологая моноклиналь, осложненная флексурным перегибом. Положение этого перегиба четко фиксируется по данным бурения и геофизическими исследованиями. Южнее флексурного перегиба сейсмические данные не дают однозначного ответа о морфологии данной поверхности. В настоящее время многие исследователи считают, что южнее флексурного перегиба происходит пологое моноклинальное погружение данной поверхности.
Структура поверхности верхнебашкирско-верейского терриген-ного комплекса представляет собой пологую моноклиналь, погружающуюся с севера на юг в сторону внутренней части Прикаспийской синеклизы. В зоне нижнекаменноугольного бортового уступа, а также во внутренней прибортовой зоне, где намечается сокращение мощности верхнебашкирско-верейских отложений, наблюдается несоответствие структуры кровли и подошвы рассматриваемого комплекса отложений. В зоне нижнекаменноугольного уступа под моноклиналью располагается флексурный перегиб, а в зоне выклинивания верхнебашкирско-верейских терригенных отложений - пологое погружение их кровли сопровождается относительно резким воз-дыманием подошвы в одном и том же направлении с севера на юг (рис. 2).
Залегающие выше отложения кяптипр.кр-аотинского (надвесей-ского) карбонатного комплекса представлены каширско-верхнекаменноугольной и нижнепермской толщами. Первая толща характеризуется резкими изменениями мощностей и сравнительно слабой фациальной изменчивостью. Правда, во внутренней прибортовой зоне, там где мощность рассматриваемой толщи сильно сокращена, эта толща керном не охарактеризована. Северные разрезы этой
- Киев+380960830922