СОДЕРЖАНИЕ
Введение............................................................3
Глава 1. Посттрансформационный синдром как
криминогенное системное состояние общества.........................14
1.1. Нормативно-институциональные лакуны и ослабление социального контроля в пореформенном российском обществе...........14
1.2. Ценностная дезинтеграция, социальная и психологическая аномия: аксиологический контекст развития
криминогенных процессов............................................33
1.3. Генерализация иллегальных социальных практик и
формирование теневого социального порядка как криминогенный фактор..52
Глава 2. Основные траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе....................................72
2.1. Коррупция управленческих элит в контексте криминогенных процессов..........................................................72
2.2. Развитие организованной преступности и криминальное перерождение правоохранительных структур...........................94
2.3. Криминализация массового сознания и поведения
на уровне повседневных практик....................................124
Заключение...................................................... 143
Список литературы.................................................148
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Глубокие изменения во всех сферах общественной жизни, вызванные социетальной трансформацией, определяют необходимость обращения к исследованию сущности трансформации как таковой, направленности и характера ее осуществления в России, а также выведения закономерностей посттрансформационного развития и перехода к рынку «нерыночных» обществ. Как свидетельствуют исследования, посттрансформационная реальность значительно отличается от представлений о ней, сложившихся априори у инициаторов и теоретиков реформ. Известная утопичность этих представлений определялась, прежде всего, недопониманием длительности реальных преобразований, масштабности их социальной цены, значительности социокультурных и социально-психологических ограничений на пути к рынку, связанных со спецификой российского менталитета. Практика осуществления трансформации общества стала подлинным критерием адекватности избранной реформаторами стратегии и показала, что теоретические представления о переходе российского общества к рынку нуждаются в корректировке и уточнении.
Одним из наиболее важных аспектов такой корректировки должно стать более глубокое социологическое исследование комплекса явлений, который можно, по нашему мнению, назвать «посттрансформационным синдромом». Наличие посттрансформационного синдрома в той или иной степени прослеживается во всех обществах, переживающих социетальную трансформацию. Что касается его сущности, то она определяется совокупностью деструктивных для социальной ткани временных изменений в характере общественной жизнедеятельности, обусловленных радикальным разрывом с прежней системой ценностей, обеспечивавшей социетальное единство, ломкой прежних, привычных институциональных
3
номию и безопасность. Однако реализация модернистского проекта сопровождалась активизацией негативных тенденций, проявляющихся в нарастании масштабности преступных практик в обществе, распространении их на все сферы социальной жизни. Это дает объективное основание рассматривать преступность не как проявление особого характера девиантности в отдельном сегменте функционирования общества, а как социальный процесс, который можно определить понятием «криминализация».
Подобный ракурс анализа задает направление поиска доминирующих источников криминализации в условиях функционирования российского общества в целом, а не его отдельной подсистемы (например, экономики), что, в свою очередь, предполагает применение адекватной методологии. Если криминализация рассматривается как социальный процесс, то в качестве важнейших индикаторов, маркирующих происходящие трансформации социальной системы, выступают изменения ценностей и закрепляющих их на поведенческом уровне норм. Кроме того, резкое нарастание количества делинквентных практик предполагает использование для их изучения макросоцио-логических методов анализа.
Высокий уровень криминализации социальной жизни российского общества свидетельствует о фундаментальном переструктурировании социума, появлении в нем институтов, меняющих традиционную систему удовлетворения базовых потребностей. Подобная интегративная характеристика состояния преступности не только определяет изучение социокультурных оснований делинквентных практик, но и диктует необходимость анализа феномена криминальности в контексте трансформационных процессов, что, в свою очередь, предполагает использование институционального подхода.
15
Нам представляется, что возможно и необходимо разработать методологические основания чисто социологического анализа криминализации российского общества как следствия деформации его нормативно-институциональной системы. Такой ракурс рассмотрения будет способствовать всестороннему и глубокому анализу процесса криминализации в условиях ослабления нормативно-правового и социального контроля. В этой связи попробуем обратиться к классическим и современным парадигмам социологии и рассмотрим возможную логику обоснования институционального подхода к какому-либо социальному феномену.
Понятие нормативного порядка общества обозначает взаимодействие индивидов и групп, которые ориентируются на общие и структурные правила, и ожидают, что их потребности и интересы будут удовлетворены в рамках принятых правил и социального контроля. По мнению, Я. Щепаньского, о нормативном порядке речь идет в том случае, если целерационально действующие индивиды и группы ориентируются на правила, и ожидают, что их потребности и интересы будут удовлетворены в рамках существующих правил и социального контроля.1
В данном определении термин «норма» обозначает упорядочивающее ограничение, имеющее предписывающий и связующий характер для поведения членов общества. В этом смысле к нормам относятся формы обхождения, приема, обычаи, социальные привычки, навыки, технологии, законы, высшие цели, к которым необходимо стремиться в представлении многих людей. Реальное следование нормам в обществе именуется социальным или нормативно-ориентированным действием. Нормы могут быть различной степени связующей силы. Порядок социальных отношений может быть гарантирован не только
1 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1966. С. 112-113.
2 См.: Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. М., 1990. С. 625.
16
- Київ+380960830922