Розділ 2
Криміналістичні прийоми укладАння компромісу
на досудовому
слідстві.......................................................................
51
2.1. Класифікація компромісу на досудовому
слідстві..................................... 51
2.2. Умови та межі компромісу на досудовому
слідстві...................................79
2.3. Система та зміст криміналістичних прийомів досягнення
компромісу на досудовому
слідстві.......................................................... 107
ВИСНОВКИ......................................................................................….....….....162СПИСОК
ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...........................................…........169
ДОДАТКИ............................................................................................…...........189
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
КК – Кримінальний кодекс
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс
КУ – Конституція України
МВС – Міністерство внутрішніх справ
ОВС – органи внутрішніх справ
СІЗО – слідчий ізолятор
п. – пункт
ст. – стаття
тис. – тисяч
ч. – частина
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Успіх подальшої розбудови правової держави
неможливий без суттєвого поліпшення діяльності правоохоронних органів, зокрема
слідчих підрозділів, на які покладено завдання охорони прав та законних
інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке
й повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного
застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до
відповідальності і жоден невинний не був покараний. Одним із шляхів
удосконалення діяльності органів досудового слідства щодо протидії злочинності
є розширення можливості застосування компромісу при розслідуванні злочинів.
Необхідність застосування компромісу на досудовому слідстві обумовлена тим, що
відмова від застосування системи взаємних поступок може призвести до виникнення
під час розслідування злочинів безвихідних ситуацій. Водночас укладання
компромісу сприятиме уникненню розвитку конфліктних ситуацій, дозволить
вирішувати низку тактичних завдань, спрямованих на подолання конфліктів та
дотримання етичних норм спілкування.
Теоретичним підґрунтям дослідження стали праці провідних науковців:
Ю.П. Аленіна, О.Я. Баєва, В.П. Бахіна, Р.С. Бєлкіна, Т.В. Варфоломеєвої,
А.Ф. Волобуєва, В.І. Галагана, В.Г. Гончаренка, Ю.М. Грошевого,
А.Я. Дубинського, В.А. Журавля, А.В. Іщенка, Н.І. Клименко, І.П. Козаченка,
В.О. Коновалової, М.В. Костицького, В.С. Кузьмічова, В.К. Лисиченка,
В.Г. Лукашевича, В.Т. Маляренка, О.Р. Михайленка, М.М. Міхеєнка,
М.В. Салтевського, М.Я. Сегая, В.В. Тищенка, В.Ю. Шепітька, М.Є. Шумила та
інших.
Дослідження окремих аспектів укладання компромісу на досудовому слідстві
проводилися Х.Д. Алікперовим, В.М. Верещак, Ю.П. Гармаєвим,
К.Б. Калиновським, О.А. Парфилом, С.К. Побережним, В.М. Тертишником,
С.М. Туркотою, Г.О. Усатим, В.Я. Чорним та іншими. При цьому увага приділялася
питанням укладання кримінально-правового компромісу, пов’язаного із закриттям
кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами та вдосконаленню норм, які
регулюють порядок укладання такого компромісу. Розглядалися також питання
укладання кримінально-процесуального компромісу, пов’язаного із закриттям
кримінальних справ, або винесенням рішення про відмову в її порушенні.
Водночас залишилися недослідженими принципові питання зазначеної проблеми:
поняття, сутність, історичні етапи застосування компромісу на досудовому
слідстві; його місце і роль у системі засобів розслідування злочинів; не
розроблена класифікація видів компромісу на досудовому слідстві; не дослідженні
та не систематизовані криміналістичні прийоми його укладання.
Сукупність наведених питань потребує подальшої наукової розробки, що дозволяє
вважати тему дисертаційного дослідження актуальною, такою, що відповідає
запитам сучасної слідчої практики.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження ґрунтується
на основних положеннях Комплексної програми профілактики злочинності на
2001-2005 роки, затвердженої Указом Президента України від 25 грудня 2000 року
№ 1376/2000, Концепції боротьби з корупцією на 1998-2005 роки, затвердженої
Указом Президента України № 367/98 від 24 квітня 1998 року і відповідає
головним напрямкам наукових досліджень Запорізького юридичного інституту МВС
України на 2001-2005 роки. Тема дисертації затверджена Вченою радою
Запорізького юридичного інституту МВС України, протокол № 1 від 30 січня 2002
року.
Мета та завдання дослідження. Метою дослідження є комплексна розробка
теоретичних положень сутності компромісу на досудовому слідстві та
обґрунтування його практичного значення й формулювання на цій основі пропозицій
і рекомендацій, спрямованих на вдосконалення кримінально-процесуального
законодавства і криміналістичних прийомів для його укладання.
Для досягнення мети автором поставлені такі основні завдання:
* визначити місце компромісу на досудовому слідстві для вирішення завдань
кримінального судочинства;
* дослідити історію розвитку компромісу на досудовому слідстві;
* визначити поняття компромісу на досудовому слідстві;
* встановити відповідність компромісу завданням і принципам кримінального
процесу та потребам слідчої практики;
* розробити класифікацію можливих компромісів на досудовому слідстві;
* визначити умови, за наявності яких стає можливим укладання компромісу на
досудовому слідстві;
* встановити критерії укладання компромісу на
- Київ+380960830922