РОЗДІЛ 2
КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО КУЛЬТИВУВАННЯ НАРКОТИКОВМІСНИХ РОСЛИН ТА ОСІБ, ЩО ВЧИНИЛИ ЦІ ЗЛОЧИНИ
2.1. Кримінологічна характеристика дій з незаконного культивування наркотиковмісних рослин
У повсякденному житті злочинність існує не як абстракція, а у формі окремих злочинів, які вчиняються конкретними індивідуумами у конкретних місцях, мають конкретну мотивацію, причини та умови .
У аспекті кримінологічного аналізу незаконного посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, вивчення їх причин та умов, особи злочинця, заходів, спрямованих на запобігання цьому виду злочинності, потребує детального визначення зміст кримінологічної характеристики. Дотепер у кримінологічній теорії не має визначення обов'язкових елементів, які складають зміст цього поняття, у зв'язку з чим пропонуються різні варіанти обсягу необхідних ознак поняття "кримінологічна характеристика".
На думку прибічників широкого розуміння кримінологічної характеристики Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнєцової, Г.М. Міньковського, В.Б. Ястребова, вказане поняття охоплює кількісно-якісні показники окремої групи або виду злочинів, дані, що характеризують особу злочинця, причини й умови вчинення відповідної групи злочинів, а також заходи щодо їх запобігання [98, с. 258-274; 256, с. 16].
На думку другої групи вчених, поняття кримінологічної характеристики злочинів об'єднує кількісно-якісні показники певного виду (групи) злочинів, кримінологічний портрет особи злочинця і потерпілого, дані про причини та умови вчинення цих злочинів [96, с. 34].
Третя група кримінологів вважає, що термін "кримінологічна характеристика злочинів", навпаки, містить лише кількісно-якісні показники будь-якого виду злочинів - структуру, рівень та динаміку [114, с. 152-161]. На їх думку, це поняття не включає відомостей про особу злочинця, причини та умови певних злочинів і заходи запобіжного впливу на них, оскільки все це перебуває поза межами кримінологічного аналізу тих чи інших видів злочинів і є предметом самостійного вивчення й аналізу.
Автори підручника за редакцією В.М. Кудрявцева та В.Є. Емінова розглядають кримінологічну характеристику як (початковий) етап оптимізації процесу розроблення та реалізації заходів профілактики злочинів, вважають, що коли розглядати запобігання злочинам як цілісну систему, то кримінологічна характеристика є її складовою, а розроблення та реалізація профілактичних заходів іншою [97, с. 211].
Поділяючи висловлену точку зору, вважаємо, що кримінологічна характеристика злочинності є самостійним первинним етапом запобігання злочинності. З цього приводу В.Є. Емінов справедливо зазначає, що кримінологічна характеристика співвідноситься з діяльністю щодо запобігання злочинності як окреме та загальне [97, с. 211].
У межах нашого дослідження кримінологічна характеристика незаконного культивування наркотиковмісних рослин має такий вигляд: а) як усебічний розгляд її кримінологічних особливостей самостійного різновиду наркотичної злочинності, яким охоплюється рівень, коефіцієнти, структура та динаміка злочинів, тобто сукупність статистично значущих показників про злочинність (злочини); б) як виявлення характерних ознак осіб, які займаються вказаною діяльністю; в) виявлення причин та умов протиправної діяльності. Сукупність такої інформації є необхідною для визначення специфіки діяльності щодо запобігання злочинності, пов'язаної з незаконним культивуванням наркотиковмісних рослин, яка, у свою чергу, є однією з головних підсистем комплексної системи запобігання незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
За статистичними даними, останніми роками в Україні відбувається поступове загострення наркотичної ситуації. Стан зловживання наркотичними засобами та темпи його поширення набули рис загальномасштабного асоціального явища. Кримінально-правова статистика свідчить про постійне зростання в Україні числа зареєстрованих злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. За офіційними даними, лише у 2005 р. в Україні зареєстровано 65026 таких злочинів (їх питома вага складає близько 15 % від усієї злочинності), на обліку перебувало 152,4 тис. споживачів наркотиків. На думку фахівців, з урахуванням латентності ця цифра може сягати двох мільйонів.
За своєю структурою наркозлочинність в Україні у 2005 році мала такий вигляд: перше місце посіли незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту (ст.309 КК України) - 35410 злочинів, або 54,46 %. На другому місці незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 307 КК України) - 18046 злочинів або 27,75%. Злочини, пов'язані з незаконним посівом або вирощуванням снотворного маку чи конопель (ст.310 КК України) опинилися на третьому місці - 5228 факти, або 8,04%. Сукупна питома вага інших злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків та психотропних речовин (у тому числі організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 317 КК України) - 2743 факти, або 4,21%) дорівнювала 9,68% [Додаток А].
Суспільна небезпека незаконного культивування наркотиковмісних рослин полягає в тому, що ця діяльність детермінує інші види злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (придбання, викрадання, зберігання, перевезення, збут тощо); зі здобуванням коштів для придбання наркотичних виробів з маку та конопель (крадіжки, грабежі, розбої тощо); із злочинами вчинюваних в стані наркотичного сп'яніння. Крім того, зловживання наркотичними виробами рослинного походження призводить до зараження наркоманією та СНІДом великої кількості осіб.
За даними, отриманими науково-дослідним центром Української академії внутрішніх справ, ще на початку 90-тих рр. ХХ сто
- Київ+380960830922