Глава 2.
Характеристика обследованных семей и методы исследования
2.1. Программа исследования и характеристика обследованных семей
Экспериментальное исследование семейной наркопатологии включало в себя
следующие этапы:
Исследование индивидуально-психологических особенностей, особенностей семейного
взаимодействия и актуального состояния наркозависимых и членов их семей.
Отбор при помощи метода парного дизайна контрольной группы семей и исследование
индивидуально-психологических особенностей, особенностей семейного
взаимодействия и актуального состояния членов семейной системы без
наркопатологии.
Сопоставление особенности семейной системы при наличии в ней наркозависимого и
семейной системы без наркопатологии, что позволяет определить направления
психокоррекционной работы с патологическими семьями при наркотизме.
Рубрификация семьи наркозависимых и разработка психокоррекционных программ,
отвечающих системным характеристикам семьи.
Оценка эффективности психокоррекции на основании повторного психологического
тестирования особенностей семейного взаимодействия и актуального состояния
наркозависимых и членов их семей.
Исследование проводился на базе Харьковского областного наркологического
диспансера. Диагноз наркозависимости пациентов устанавливался врачом в
соответствии с критериями МКБ-10 [226]. В качестве признаков семейной системы
были приняты: совместное ведение хозяйства, совместное использование семейных
ресурсов, наличие близких родственных связей и эмоциональных отношений, влияние
и взаимовлияние на значимые события жизни. Схема формирования исследовательских
групп представлена на рисунке 2.1.
Рис. 2.1. Схема формирования исследовательских групп
Основную группу (ОГ) составили 66 нуклерных семей, один из членов которых
страдает наркозависимостью. Контрольную группу (КГ) – 65 семей - сформировали с
применением метода парного дизайна, при этом каждой семье основной группы
подбиралась эквивалентная по социальным признакам семья без наркопатологии.
Всего в исследовании приняло участие 131 семья, в состав которых входило 309
респондентов. Для адекватного сравнительного анализа в соответствии с позицией
в семье испытуемые основной группы семей были разделены на наркозависимых (Н)
(n=66) и родственников наркозависимых (РН) (n=78), испытуемые контрольной
группы – на аналогов наркозависимых в контрольной группе (АНКГ) (n=65) и членов
семей контрольной группы (ЧСКГ) (n=100). Для комплексной психокоррекционной
работы и мониторинга основная группа была разделена на две: экспериментальная
(ЭГ), входившие в которую семьи участвовали в индивидуальных консультациях,
семейных консультациях и семейном психокоррекционном тренинге (35 семей), и
группа сравнения (ГС), где только наркозависимый участвовал в индивидуальных
психологических консультациях (31 семья). Для адекватного сопоставления
выделены следующие подгруппы: НСТ – наркозависимые, участвовавшие в семейном
психокоррекционном тренинге (n=35); РНСТ – родственники наркозависимых,
участвовавшие в семейном психокоррекционном тренинге (n=49); НИК -
наркозависимые, участвовавшие в индивидуальном консультировании (n=31); РНИК –
родственники тех наркозависимых, которые принимали участие в индивидуальном
консультировании (n=29).
Такое распределение по группам осуществлялось на основании заинтересованности
членов семей в семейной психокоррекции, а также степени осознанности семейных
проблем, обусловленных наркотизацией одного из членов семьи. Работа с
участниками исследования осуществлялась с соблюдением биоэтических принципов:
только на добровольной основе, анонимно, что позволяло достичь наибольшей
искренности и откровенности.
Общая характеристика исследованных семей может быть представлена на основании
оценки следующих критериев: социально-территориальный признак, состав,
материальное положение, социальный статус и уровень образования.
Данные о распределении семей по территориальному признаку представлены в
таблице 2.1. Подавляющее большинство исследованных проживало в городе – 109
семей городских, что составляет 83,21% от общего количества исследованных
семей, в ПГТ проживали 16 семей (12,21%) и 6 семей – в сельской местности. Как
видно, по территориальному признаку контрольная группа репрезентативна
основной.
Таблица 2.1
Распределение исследованных семей по социально-территориальному признаку
Группа
Семьи по территориальному признаку (%)
Городская
Сельская
ПГТ
ОГ
(n=66)
83,33
4,55
12,12
КГ
(n=65)
83,08
4,62
12,31
Всего
83,21
4,58
12,21
В работе использовалась классификация В. С. Торохтий, на основании которой
семьи по составу делятся на полные: простые или нуклеарные, сложные или
расширенные, включающие несколько поколений, а также семьи повторного брака, и
неполные. Данные о распределении исследованных семей представлены в таблице
2.2.
Таблица 2.2
Распределение исследованных семей по составу
Группа
Семьи по составу (%)
Полная
Неполная
Одиночество
Нуклеарная
Расширенная
Повторного брака
Без отца
Без матери
Без обоих родителей
ОГ
(n=66)
59,09
24,24
3,03
10,61
0,00
1,52
1,52
КГ
(n=65)
60,00
24,61
3,08
10,77
0,00
1,54
0,00
Всего
59,54
24,43
3,05
10,69
0,00
1,53
0,76
Как показывают результаты, большинство исследованных семей являются полными
нуклеарными (59,54%). Расширенные семьи, включающие несколько поколений,
составляют 24,43% всех исследованных семей, семей повторного брака - 3,05%.
Среди неполных исследованных семей наибольшее количество - 10,69% без отца, без
обоих родителей - 1,53%, не представлены семьи без матери и один из участников
исследо
- Київ+380960830922