ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП…………………………………………………………………
РОЗДІЛ ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ .………………………………………
1.1. Дерматомікози коней
………
1.1.1. Етіологія……
.
1.1.2.
Епізоотологія
1.1.3. Патогенез .………………………….
1.1.4. Клінічні ознаки
хвороби
1.1.5. Імунітет
.
1.1.6. Діагностика .………………………….
1.1.7. Специфічна терапія і профілактика
.
1.1.8. Заключення з огляду літератури………………………….……
РОЗДІЛ ВИБІР НАПРЯМКІВ ДОСЛІДЖЕНЬ. МАТЕРІАЛИ І МЕТОДИ ВИКОНАННЯ
РОБОТИ……………………………. ………………
РОЗДІЛ РЕЗУЛЬТАТИ ВЛАСНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ .….……………
3.1. Епізоотологічне обстеження конегосподарств Полтавської та Рівненської
областей……………
3.1.1. Характеристика неблагополучних пунктів з дерматомікозів
коней.
3.1.2. Сезонність дерматомікозів коней……………….
3.1.3. Вікова сприйнятливість коней до дерматомікозів
3.1.4. Залежність перебігу дерматомікозів коней від масті та статевих
характеристик поголів`я
3.2. Етіологія дерматомікозів коней в Україні
…….
3.2.1. Асоційований характер етіологічних чинників дерматомікозів
коней
3.2.2. Міконосійство у коней
.
3.2.3. Вплив типу збудника дерматомікозів коней на особливості
прояву
захворювання.
3.3. Розробка елементів технології виготовлення асоційованої інактивованої
вакцини „Мікоеквівак” проти дерматомікозів коней.
3.3.1. Підбір штамів дерматофітів для виробництва вакцини „Мікоеквівак”
.
3.3.1.1. Культуральні та морфологічні властивості відселекціонованих штамів
дерматофітів коней………………………….
3.3.1.2. Визначення патогенності епізоотичних штамів збудників дерматомікозів
коней для лабораторних тварин….
3.3.1.3. Вірулентність епізоотичних штамів дерматофітів для
коней……….……………………………………………………………….
3.3.2. Підбір оптимальних умов культивування виробничих штамів дерматофітів
.
3.3.3. Визначення мінімальних заражаючих доз (МЗД) контрольних штамів
дерматофітів для лабораторних тварин (кролів і мурчаків) та
коней…………………………………………………….….
3.3.4. Визначення кількісного співвідношення гомогенатів
виробничих штамів грибів у вакцинному
антигені.
3.3.4.1. Залежність протективної ефективності виробничого антигену вакцини
для лабораторних тварин (кролів та мурчаків) від концентрації мікроконідій
дерматофітів……….………………………………………
3.3.4.2. Залежність протективної ефективності виробничого антигену вакцини
для коней від концентрації мікроконідій вакцинних штамів……
3.3.5. Порівняльна характеристика ефективності живого та стабілізованого шляхом
ступінчатої інактивації вакцинного антигену…
3.4. Компонування експериментальної серії вакцини «Мікоеквівак»…
3.5. Випробування дослідної серії вакцини «Мікоеквівак» на чутливих живих
об’єктах
3.5.1. Вивчення профілактичної ефективності препарату на лабораторних тваринах
.
3.5.1.1. Термін формування імунітету у лабораторних тварин
3.5.1.2. Формування імунітету у лабораторних тварин в залежності від об’єму
дози вакцини.………………….
3.5.2. Визначення профілактичної і терапевтичної ефективності вакцини для
коней……………………………………….………………….
3.5.2.1. Термін формування імунітету у коней, щеплених вакциною
«Мікоеквівак»………………………………….
3.5.2.2. Визначення мінімального віку коней, з якого формується напружений
імунітет при щепленні вакциною «Мікоеквівак»………….
3.5.2.3. Визначення оптимальної профілактичної дози вакцини «Мікоеквівак» на
конях різних вікових груп……………………………
3.5.2.4. Вивчення тривалості імунітету у коней проти дерматомікозів при
застосуванні вакцини «Мікоеквівак»……………
3.5.2.5. Визначення оптимальної терапевтичної дози вакцини «Мікоеквівак» для
коней різних вікових груп…………………………
РОЗДІЛ АНАЛІЗ ТА УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ
ДОСЛІДЖЕНЬ
ВИСНОВКИ ………………………………………………………
ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ ……………………….……….
ДОДАТКИ ……………………………………………….………….….
СПИСОК
- Київ+380960830922