2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение....................................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ВЗАИМОСВЯЗИ ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ..................................16
1.1. Власть и властные отношения в контексте социологического анализа...........................................................17
1.2. Зависимость типологии властных отношений от социо-структурных изменений в современном обществе..................................44
1.3. Властные отношения и социальная структура общества: методологические аспекты исследования.............................70
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА СОЦИАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ СОВРЕМННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА..........................................................95
2.1. Формирование современной системы властных отношений в российском обществе...............................................97
2.2. Реализация взаимосвязи социальной структуры и принципов властных отношений в современной России...................................119
2.3. Демократизация политической власти и формирование гражданского
общества как перспектива социального развития России...........147
Заключение....................................................175
Литература....................................................176
Введение
Актуальность темы исследования. Современное состояние российского общества характеризуется значительным числом противоречий, одним из самых значительных из которых являются властные отношения. Власть пронизывает всю структуру общества, характерна самым различным уровням межличностных коммуникаций, а стремление к ее обладанию является причиной большинства социальных трансформаций в истории человеческого развития. Природа власти и ее роль в организации общества и его структурированию обуславливает неподдельный интерес ее осмысления различными сферами общественного познания. Попытки дать оценку власти и властным отношениям в конкретный исторический период предпринимаются не только ученными, но и самими властителями и обывателями. Именно властные отношения определяет с одной стороны вектор ее реализации, а с другой признание ее легитимности.
История развития общества свидетельствует, что вне зависимости от своего содержания властные отношения являются мощным социальным регулятором, определяющим либо прогресс социальных общностей, либо их деградацию. Трансформация социальной структуры российского общества, смена политической системы, изменение уровня правосознания свидетельствуют о влиянии и обусловленности данных социальных процессов властными отношениями.
Актуальность исследования властных отношений в контексте их влияния на социальную структуру современного российского общества определяется происходящими на современном этапе его развития процессами. Изменение политической системы затронуло глубинные взаимосвязи общества и государства, приведшие к росту противоречий и негативных оценок складывающейся системы властных отношений в массовом сознании россиян. Формирование с одной стороны демократических принципов реализации политической власти, номинально закрепленных на уровне Конституции РФ,
17
общества (её иерархической структуре, принципах и механизмах управления, особенности политического режимы и Т.П.).
Прежде всего, автором на основе анализа различных социологических, политологических, философских теорий анализируются понятия власти, далее рассматривается их типология и формы реализации. В завершении теоретического исследования заявленной проблематики автором ставится цель анализа аспектов социального взаимодействия политической власти и общества.
1.1. Власть и властные otiiouichiisi в контексте социологического анализа
Современное понимание власти является одним из сложнейших теоретических вопросов и свидетельствует о наличии серьезных научных дискуссий в определении, как самого понятия власти, так и ее объемов и видов. Само понятие «власть» в обыденной жизни и в научной литературе употребляется в самых разных смыслах: философы говорят о власти над объективными законами общества, социологи о власти социальной, экономисты о власти хозяйственной, юристы о государственной власти, политологи о политической власти, естествоиспытатели о власти над
природой, психологи о власти человека над самим собой, родители о семейной власти, богословы о власти от Бога и т. д. и т.п. Юристами и политологами используется так же понятия законодательной, исполнительной и судебной власти.
В социально-философской и политологической литературе появляется много общих рассуждений о власти, которые обычно можно с полным основанием отнести и к любым другим явлениям, хоть как-то связанным с воздействием одних людей на других или со сферой политики в целом. «Власть» оказывается неотличимой от таких понятий, как «влияние», «принуждение», «управление», «детерминация», «сила», «причина», «социальный контроль», «господство», «политическая система» и др.; мало кто
18
обращает внимание на такие «мелочи», как сфера и пределы применения понятия, его четкость и однозначность, смысловые нюансы и специфика.1
Одни ученные считают, что власть означает реальную способность одного из элементов существующей системы реализовать собственные интересы в ее рамках, и в этом смысле власть есть осуществление влияния на процессы, происходящие внутри системы. Другие считают властью результаты, продукт некоторого целенаправленного влияния. Третьи полагают, что власть представляет собой такие взаимные отношения между людьми или группами людей, сущность которых заключается во влиянии, воздействии, что это сгремление к достижению равновесия.2
Власть есть присущее обществу волевое отношение между людьми. Власть необходима, подчеркивал Аристотель, прежде всего, для организации общества, которое немыслимо без подчинения всех участников единой воле, для поддержания его целостности и единства.3
Власть появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию. Власть необходима, прежде всего, для воспроизводства человеческого рода. Семейно-родовая форма власти наблюдалась у кочевых народов России. С развитием оседлости постепенно утверждалась племенная власть. Формирование власти территориальной обусловлено необходимостью организации общественного производства, которое немыслимо без подчинения всех участников единой воле, а также потребностью регулирования социальных отношений между людьми. С появлением классов и государства кровные□ родовые связи были разрушены, моральный авторитет старейшины рода сменился авторитетом публичной власти, которая отделилась от общества и встала над ним.
Справедливости ради необходимо отметить, что понятие «власть» является той категорией, к которой обращались практически все исследователи, начиная
1 Лсдясв В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001. -С. 19 - 20.
2 Краснов. Б. И. Власть как явление общественной жизни. //Социально-Политический журнал. 1991. №11.-С. 35.
3 Аристотель. Соч. В 4 Т. М., 1984. Т 4. -С. 376-380.
- Київ+380960830922